Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-699/2022;) ~ М-689/2022 от 14.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Бодайбо                                                                                         18 августа 2023 г.

                                                                                Дело № 2-66/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бальчиковой О.С.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Бодайбо Галеева П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бодайбо в интересах Артёмовой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, дополнительные страховые взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, к Социальному Фонду Российской Федерации о восстановлении на пенсионном счете истца суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л :

прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах Артёмовой Елены Анатольевны, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между Артёмовой Е.А. и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция») (далее - АО «НПФ Эволюция») № недействительным; 2) возложить на АО «НПФ Эволюция» обязанность передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. в размере 123 317 рублей 36 копеек, и дополнительные страховые взносы работодателя, уплаченные в пользу указанного застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ; 3) возложить на АО «НПФ Эволюция» обязанность передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Артёмовой Е.А., в порядке, предусмотренном п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 4) признать незаконными действия АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных Артёмовой Е.А.; 5) возложить на АО «НПФ Эволюция» обязанность прекратить обработку и уничтожить персональные данные Артёмовой Е.А.; 6) взыскать с АО «НПФ Эволюция» компенсацию морального вреда в пользу Артёмовой Е.А. в размере 10 000 рублей; 7) возложить на Пенсионный Фонд Российской Федерации обязанность восстановить на пенсионном счете Артёмовой Е.А. сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 25 224 рубля 94 копейки.

В обоснование данных требований прокурор указал, что в ходе рассмотрения обращения Артёмовой Е.А. был установлен факт перевода пенсионных накоплений истца в АО НПФ «Согласие» на основании соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из ПФР, поступившему в Отделение ПФР по Республике Татарстан и договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области.

В дальнейшем в результате реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие» к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант», а затем к АО «НПФ Эволюция» средства пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. были переведены правопреемнику – АО «НПФ Эволюция».

Однако, согласно пояснениям Артёмовой Е.А., никакие договоры об обязательном пенсионном страховании ни с АО «НПФ Согласие», ни с АО «НПФ Эволюция»» она не заключала, доверенности на заключение таких договоров не оформляла, заявления о досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала. Подпись истицы в договоре об обязательном пенсионном страховании не соответствует её подписи, содержащейся в паспорте гражданина.

Прокурор полагает, что указанная сделка является недействительной, поскольку совершена вопреки волеизъявлению истца и противоречит положениям части 1 ст. 10 ГК РФ, не допускающей осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, в настоящее время страховщиком Артёмовой Е.А. является АО «НПФ Эволюция», которым по недействительной сделке были получены средства пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. в сумме 123 317 рублей 36 копеек. Указанные средства пенсионных накоплений подлежат передаче в Пенсионный Фонд России в порядке п. 4 ст.36.5 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственный пенсионных фондах».

В силу положений пункта 5.3. ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» АО НПФ Эволюция» должно передать Пенсионному Фонду России как предыдущему страховщику средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

Учитывая, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Эволюция» и Артёмовой Е.А. подлежит признанию недействительным, получение ответчиком персональных данных истца осуществлено с нарушением действующего законодательства и привело к негативным последствиям в виде досрочного перевода средств пенсионных накоплений с потерей инвестиционного дохода за период 2016-2017 гг.

Поскольку АО «НПФ Эволюция» совершило действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца, не имея на это согласия последнего, то действиями АО «НПФ Эволюция» нарушены права истца на защиту его персональных данных, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в связи с недействительностью оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Эволюция» №, в качестве последствий недействительности сделки, на Пенсионный Фонд Российской Федерации должна быть возложена обязанность восстановить на пенсионном счете истца сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 25 224 рубля 94 копейки.

В последующем прокурор уточнил исковые требования и окончательно просил:

признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Согласие» недействительным;

обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. в размере 123 317 рублей 36 копеек, а также дополнительные страховые взносы работодателя, уплаченные в пользу указанного застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ;

обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Артёмовой Е.А., в порядке, предусмотренном п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»;

признать незаконными действия АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных Артёмовой Е.А.;

обязать АО «НПФ Эволюция» прекратить обработку и уничтожить персональные данные Артёмовой Е.А.;

взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу Артёмовой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы истца, связанные с оплатой почерковедческой экспертизы в сумме 10 275 рублей;

обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить на пенсионном счете истца сумму дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 25 224 рубля 94 копейки на счете Артёмовой Е.А.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах Артёмовой Е.А. поддержал в полном объеме.

Истец - Артёмова Е.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ранее просила о рассмотрении дела в её отсутствие и привела объяснения о том, что ни заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд, ни договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО НПФ Согласие» она не подписывала.

Ответчик – АО «НПФ Эволюция» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном возражении на иск ответчик – АО «НПФ Эволюция» исковые требования не признал, ссылаясь на переход в указанный выше негосударственный пенсионный фонд Артёмовой Е.А. на основании нотариально удостоверенного заявления об этом и согласно заключенному ею договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что соответствует требованиям ст. 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Прокурор и истец в исковом заявлении не представили доказательств, указывающих на недействительность договора и, кроме того, не привели ни одного предусмотренного ст. 168 – 179 ГК РФ основания для признания договора об обязательном страховании между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Согласие» недействительным. В связи с этим, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, не имеется.

По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса реорганизации, договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ. При заключении Договора АО «НПФ Согласие» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей АО «НПФ Согласие» были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра АО «НПФ Согласие»; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с Истцом был принят АО «НПФ Согласие».

После получения Пенсионного Фонда России переданного Истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие», а также уведомления АО «НПФ Согласие» о вновь заключенном договоре с Истцом и оригинала договора, ПФР была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений Истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие» и зачислены на пенсионный счёт накопительной пенсии Истца.

Согласно п. 3 ст. 36.4. Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счёт нового страховщика.

Таким образом, Истец стал клиентом АО «НПФ Согласие». Ему был открыт пенсионный счёт накопительной пенсии.

Как далее указал представитель, АО «НПФ Эволюция» действовало добросовестно, а в силу положений части 2 ст. 36.4 Федерального закона №75-ФЗ «О негосударственный пенсионных фондах» фонд не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора. Наличие между истцом и ответчиком договора об обязательном пенсионном страховании не влечет для него никаких неблагоприятных последствий, поскольку он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный Фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонду путем заключения соответствующего договора и направления в ПФР заявления о переходе.

Представитель ответчика просит учесть, что договор об обязательном пенсионном страховании вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возможные проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований прокурора и истицы о возложении на АО «НПФ «Эволюция» передать в Социальный Фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накопительной пенсии в размере 30 635 рублей 69 копеек, поскольку данная сумма является инвестиционным доходом, полученным негосударственным пенсионным фондом от средств пенсионных накоплений истца.

На основании ст. 27 Федерального закона № 75-ФЗ, АО НПФ «Эволюция» произвело направление в собственные резервы фонда: в 2018 году – по ставке 14,05% от дохода, что составило 781 рубль 18 копеек; в 2019 году – 14,9 %, то есть 2 366 рублей 45 копеек; в 2020 году – 14,9995%, что составило 1 646 рублей 77 копеек; в 2021 году – 14,99% - 530 рублей 60 копеек, а всего 5 325 рублей. Именно эта сумма может быть передана предыдущему страховщику в случае признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно выписке из пенсионного лицевого счета истца, следует, что при передаче средств пенсионных накоплений, результат инвестирования пенсионных накоплений не был переведен в АО «НПФ Эволюция», а, следовательно, остался в резерве по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного Фонда РФ. Поэтому в случае признания оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» и Артёмовой Е.А. недействительным, указанная сумма результата инвестирования пенсионных накоплений подлежит восстановлению на счете застрахованного лица в соответствии с нормами п.6 ст.36.6-1 ФЗ-75 «О Негосударственных пенсионных фондах» в редакции, действующей с 01 июля 2022 года.

Поскольку, согласно действующему законодательству, ответчик обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истцов отсутствуют.

Кроме того, фонд обязан представить в Пенсионный Фонд Российской Федерации информацию по форме, содержащей информацию по застрахованному лицу, по указанию ЦБ РФ формирует реестр обязательства негосударственного пенсионного фонда, также содержащем сведения о застрахованном лице, в связи с чем, при уничтожении персональных данных застрахованных лиц, ответчик не сможет исполнять свои обязательства и понесет ответственность за нарушение правовых норм.

Представитель ответчика полагает так же, что действия АО НПФ «Эволюция» в отношении Артёмовой Е.А. не признаны неправомерными и, помимо этого, им не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие нравственных и(или) физических страданий, являющихся основанием для возмещения ему компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Определением Бодайбинского городского суда от 18 августа 2023 года произведена замена ответчика и вместо Пенсионного Фонда Российской Федерации привлечен его правопреемник - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее «Социальный Фонд России») письменных возражений на иск не представил.

Ранее в письменных возражениях по иску представитель правопредшественника - Пенсионного Фонда РФ ФИО5, действующая на основании доверенности №, указала, что в случае признания недействительной сделки – договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению последствия, указанные в пункте 5.3. ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ.

Третьи лица – Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан своих представителей для участия в деле не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены.

В письменных пояснениях по иску представитель Отделения Социального фонда РФ по Иркутской области ФИО5 Е.В. изложила позицию, аналогичную возражениям Социального Фонда России, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя этого учреждения.

В письменном отзыве на иск ГУ – Отделение Социального Фонда РФ по республике Татарстан в лице представителя – заместителя управляющего ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что заявление Артёмовой Е.А. о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд – АО НПФ «Эволюция» (ранее «АО НПФ «Согласие») поступило в Отделение Социального Фонда России по республике Татарстан в рамках пилотного проекта «Прием заявлений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью застрахованного лица по телекоммуникационным каналам с использованием ПК БПИ» и по VipNet Деловая почта в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, которую заверил удостоверяющий центр - ООО «Аксиком».

Все документы, такие как заявление на создание сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, поручение удостоверяющему центру («УЦ») о передаче заявления в Отделение Социального Фонда России по республике Татарстан о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, согласие на обработку персональных данных, находятся в УЦ.

Договор об обязательном пенсионном страховании между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ «Эволюция» в территориальные органы Социального Фонда РФ республики Татарстан не поступал и не регистрировался, а был обработан Отделением Социального Фонда РФ по Оренбургской области.

Конкретных возражений по иску со ссылкой на фактические обстоятельства дела представитель учреждения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по республике Татарстан не привел, мнение по вопросам о недействительности сделок обязательного пенсионного страхования, подложности заявлений о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд – АО «НПФ Согласие», поступивших в указанное государственное учреждение, не высказало. Сообщило, что в случае, если договор об обязательном пенсионным страховании будет признан судом недействительным, то в соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 г. №75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд, договор с которым признан недействительным, будет обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Заслушав пояснения прокурора, а ранее в судебных заседаниях – объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные прокурором г. Бодайбо исковые требования в интересах Артёмовой Е.А. о признании договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» недействительным, о применении последствий недействительности данной сделки, предусмотренных пунктом 5.3. ст. 36.6. Федерального закона от 7 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», о признании незаконными действий АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных истца, о прекращении обработки и уничтожению персональных данных, о возложении на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанности восстановить на пенсионном счете истца суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 ст. 158 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 ст. 160 ГК РФ).

Частью 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

По смыслу приведенных выше норм закона, сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Статьей 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее «Закон № 167-ФЗ») предусмотрено, что застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

По правилам ст. 36.1 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту «Закон № 75-ФЗ») обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

При этом в статье 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В статье 36.4 Закона № 75-ФЗ определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (пункт 1);

при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.7 настоящего Федерального закона (пункт 4);

при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено (пункт 5);

в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии (пункт 6.1).

В силу ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей, а согласно ст. 36.11 этого закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (пункт 1);

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе) (пункт 3).

Пунктом 10 Приложения № 14 к Постановлению Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации при заполнении уведомления на бумажном носителе в поле «подпись застрахованного лица/представителя» проставляется личная подпись застрахованного лица (его представителя), которой заверяется правильность указанных в уведомлении сведений. Застрахованное лицо (его представитель) при подаче уведомления в территориальный орган Пенсионного Фонда России лично проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного Фонда России.

Анализ приведенных выше положений закона дает основания для вывода о том, что переход из Пенсионного Фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд может быть осуществлен застрахованным лицом исключительно путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом, а также подписания и направления этим лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о таком переходе.

Именно этими документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу, может быть достоверно подтверждено волеизъявление застрахованного лица на совершение этой сделки по переходу и подача соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, Артёмова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом, заключившим с Социальным Фондом России договор об обязательном пенсионном страховании и за счет страховых взносов, вносимых её работодателями, была сформирована сумма пенсионных накоплений (СНИЛС №) (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ от имени Артёмовой Елены Анатольевны в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по республике Татарстан было подано заявление № о досрочном переходе из Пенсионного Фонда России в АО «НПФ Согласие». Данное заявление поступило в территориальное учреждение Социального Фонда РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной электронной цифровой подписью (л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Артёмовой Е.А. был подписан договор об обязательном пенсионном страховании №, который поступил в Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области (л.д. 19, 52-53).

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Артёмовой Е.А. её страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», куда ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом Российской Федерации на основании приведенных выше заявления и договора об обязательном пенсионном страховании были переведены средства пенсионных накоплений в сумме 123 317 рублей 36 копеек, что подтверждено информацией ГУ-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области (л.д. 13-14).

Пояснения истицы о том, что заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд она не подавала и, соответственно, никакой договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком – АО «НПФ Согласие» (после реорганизации – АО «НПФ Эволюция») не подписывала, а имеющаяся в этих документах подпись от имени Артёмовой Е.А. ей не принадлежит, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, по заключению судебной почерковедческой экспертизы №, выполненной экспертом ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО7 сделан вывод:

две подписи от имени Артёмовой Елены Анатольевны, расположенные на втором листе в средней и нижней частях в строках «подпись», с расшифровкой «Артёмова Елена Анатольевна» в договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «НПФ Согласие» и Артёмовой Еленой Анатольевной, выполнены не ею, а другим лицом.

Анализируя данное заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, а так же ст. ст. 19, 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследование проведено компетентным специалистом, имеющим высшее экспертное образование по специальности «судебная экспертиза», имеющим квалификацию «эксперт-криминалист» по специальности «судебная экспертиза», свидетельство на самостоятельное производство судебных почерковедческих экспертиз, судебных технических экспертиз документов, сертификат соответствия судебного эксперта о компетенции и соответствии требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов и экспертных организаций, предъявляемых к судебным экспертам по экспертной специальности: исследование почерка и подписей; стаж экспертной работы по специальности «Почерковедческая экспертиза» и «Техническая экспертиза документов» 17 лет.

Эксперт на основании существующих методик признал, что установленный комплекс различающихся общих и частных признаков, в своей совокупности является устойчивым, существенным, индивидуализирующим подписной почерк определенного лица и является достаточным основанием для категорического отрицательного вывода о том, что подлежащие исследованию четыре подписи от имени Артёмовой Е.А. выполнены не ей, а другим лицом.

Каких-либо обстоятельств, которые бы давали основание сомневаться в выводах эксперта, не имеется, поскольку свободные и экспериментальные образцы почерка были получены в установленном законом порядке в присутствии суда и участвующих в деле лиц, о чем был составлен протокол. Именно этот протокол и образцы были подвергнуты исследованию в соответствии с утвержденными методиками, о чем свидетельствует преамбула заключения. Выводы эксперта фактически и исследовательски обоснованы, избранные методики исследования закону не противоречат, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности.

Эксперт на основании существующих методик признал подписи в договоре пригодными для исследования, а так же сделал вывод о том, что подписи в нем Артёмовой Е.А. не принадлежат по признаку различия как по общим: степени выработанности, темпу, координации движений, преобладающей форме движений, так и по частным признакам, наиболее информативными и обладающие идентификационной значимостью которых являются: форма движений, протяженность движений, количество движений.

Именно совокупность этих признаков дала эксперту основания для категорического вывода о том, что подлежащие исследованию подписи истца договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО НПФ Согласие» и Артёмовой Е.А., выполнены не ей, а другим лицом.

    С заключением эксперта ответчики АО «НПФ Эволюция», Фонд пенсионного и социального страхования РФ, его территориальные учреждения – третьи лица, ознакомлены посредством направления судом в их адрес его копии. Доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, ответчиками, третьими лицами, суду не представлено. Каких-либо доводов относительно подложности представленных эксперту для исследования документов, нарушения методики исследования, а также ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной почерковедческой экспертизы, сторонами не заявлялось.

Кроме того, оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в г. Москве.

Однако, как следует из справки АО «Витимэнергосбыт», Артёмова Е.А. – электромонтер по обслуживанию подстанций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находилась на рабочем месте, отсутствий в этот период её на работе не зафиксировано.

Этот документ объективно подтверждает доводы истицы о том, что из г. Бодайбо в июне 2017 года она никуда не выезжала, договор об обязательном пенсионном страховании в г. Москве она не подписывала.

С учетом этих обстоятельств, суд признает заключение эксперта №, выполненной экспертом ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» ФИО7, относимым, допустимым, а его выводы, приведенные выше достоверно свидетельствующие об обстоятельствах дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о том, что подписи Артёмовой Е.А. в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном с АО «НПФ Согласие», истице не принадлежат.

Соответственно не доказано и волеизъявление истца на реализацию прав и принятия на себя обязательств, вытекающих из этого договора в виде досрочного перехода данного застрахованного лица из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ Согласие».

Поскольку подписи под текстом этого документа совершены иным лицом, действия которых посягают на права и законные интересы застрахованного лица Артёмовой Е.А., оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и АО «НПФ Согласие», на основании части 2 ст. 168 ГК РФ признается судом ничтожной сделкой.

При этом Артёмова Е.А. последовательно поясняла, что узнала о переводе средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Эволюция» ДД.ММ.ГГГГ при подаче документов в Социальный Фонд РФ для назначения пенсии. Получив в территориальном органе фонда выписку о состоянии своего индивидуального счета. Ранее о передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд её не было известно.

Данное обстоятельство согласуется со сведениями, приведенными в ответе Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №. Из данного документа следует, что Артёмова Е.А. воспользовалась услугой «Информирование зарегистрированных лиц о состоянии индивидуальных лицевых счетов в системе обязательного пенсионного страхования согласно Федеральным законам «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» только посредством Единого портала государственных услуг (функций) (ЕПГУ) ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в силу положений части 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что только после обращения за выпиской о состоянии своего индивидуального лицевого счета в Социальный Фонде РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она узнала и могла узнать о нарушении её прав оспариваемой ею сделкой – договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Артёмова Е.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к прокурору г. Бодайбо с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования. Тем самым, истица определенно выразила свое несогласие с переводом средств в негосударственный пенсионный фонд и намерение оспаривать эти незаконные действия, равно как и незаконные распространение, сбору и обработку персональных данных, что причинило ей моральный вред.

Иск прокурора в интересах Артёмовой Е.А. по настоящему делу был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной в силу её ничтожности (ст. 168 ГК РФ) и применении последствий ничтожности сделки.

2. На основании части 1 ст. 167 ГК РФ указанная выше ничтожная сделка не влечет для Артёмовой Елены Анатольевны юридических последствий в виде перехода из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Согласие» и перевода этому фонду его пенсионных накоплений.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, а согласно части 4 этой нормы закона, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по приведенному выше основанию, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6. настоящего Федерального закона.

В частности, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (пункт 5.3. ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 415-ФЗ).

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику (абзац 2 пункта 5.3. ст. 36.6. Закона № 75-ФЗ).

Абзацем 3 пункта 5.3. ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ установлено, что порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем 1 настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Действие положений Закона 75-ФЗ и Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» в части установления финансовых последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным распространяется на правоотношения, вытекающие из случаев признания судами таких договоров недействительными в соответствии с вступившими в законную силу судебными постановлениями, во исполнение которых в соответствии с пунктом 5.3. статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений застрахованных лиц поступили на счет предыдущего страховщика по обязательному пенсионному страхованию в период до трех лет включительно до 1 июля 2022 года.

Помимо этого, пунктом 2 ст. 36.6.1. Закона № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1);

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1. настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Кроме того, согласно положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»:

средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 ст. 3)»

Также, согласно абзацу 21 части 1 ст. 3 Закона № 75-ФЗ пенсионные накопления - совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, предметом отношений по обязательному пенсионному страхованию между Пенсионным фондом Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом являются средства пенсионных накоплений, формируемые в обязательном порядке из страховых взносов, взносов, направляемых работодателями, и иных обязательных взносов и не находящиеся ни в какой из моментов формирования и инвестирования в собственности физического лица.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 ст. 36.12 Закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений застрахованного лица, отказавшегося от формирования накопительной пенсии в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, передаются Пенсионным фондом Российской Федерации в выбранный застрахованным лицом фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе, или не позднее 31 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе.

Если застрахованное лицо воспользовалось правом выбора фонда и средства пенсионных накоплений, формируемые в его пользу, были переведены в соответствующий фонд, вновь поступающие страховые взносы на финансирование накопительной пенсии, а также дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, и взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступающие в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», передаются Пенсионным фондом Российской Федерации в тот же фонд до момента внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию в связи с подачей застрахованным лицом нового заявления о выборе фонда или заявления о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации передает страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в течение шести месяцев со дня окончания отчетного периода, установленного Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Правовых последствий признания недействительным договора в части взносов работодателя, уплачиваемых в пользу застрахованного лица, нормы закона не содержат, а, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы части 1 ст. 167 ГК РФ, регламентирующие возвращение всего полученного по незаконной сделке, с учетом положений Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», применительно к пункту 5.3. ст. 36.6. Закона № 75-ФЗ, подлежат возвращению предыдущему страховщику – Пенсионному Фонду Российской Федерации.

Приведенные нормы законодательства определяют правовые последствия недействительности сделки (признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании), которые влекут наступление для АО «НПФ Согласие» правовые последствия в виде обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – Пенсионному Фонду Российской Федерации:

средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.-1 настоящего Закона № 75-ФЗ с процентами за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

дополнительные страховые взносы работодателей, уплаченные работодателями в пользу каждого застрахованного лица и поступившими в распоряжение негосударственного пенсионного фонда на день признания сделок недействительными;

средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

2.1. Применяя данные правовые последствия ничтожности сделки – договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Согласие», суд находит необходимым, возложить на ответчика – АО «НПФ Эволюция» обязанность передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

средства пенсионных накоплений, в размере 123 317 рублей 36 копеек, определенном в соответствии с пунктом 2 ст. 36.6.-1 Закона № 75-ФЗ, сумма которых подтверждена приведенными выше ответами территориальных учреждений Пенсионного Фонда РФ, отзывом АО «НПФ Эволюция» на иск, переданные 27 марта 2018 года из Социального Фонда Российской Федерации в АО «НПФ Согласие»;

Применение процентов по ст. 395 ГК РФ к суммам пенсионных накоплений в связи с признанием сделки – договора об обязательном пенсионном страховании, недействительной, прямо предусмотрены приведенной выше нормой пункта 5.3. ст. 36.6. Закона № 75-ФЗ.

При таких условиях, суд находит возможным возложить на АО «НПФ Эволюция» обязанность передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты, начисленные за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с 28 марта на день вынесения решения суда составят:

123 317 рублей 36 копеек (7,25%/ 365*100%) * 173 дня (с 28 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года) = 4 237 рублей 56 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,50%/ 365*100%) * 91 день (с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года) = 2 305 рублей 87 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,75%/ 365*100%) * 182 дня (с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года) = 4 765 рублей 46 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,50%/ 365*100%) * 42 дня (с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года) = 1 064 рубля 25 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,25%/ 365*100%) * 42 дня (с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года) = 1 028 рублей 77 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,00%/ 365*100%) * 49 дней (с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года) = 1 158 рублей 85 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (6,50%/ 365*100%) * 49 дней (с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года) = 1 076 рублей 07 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (6,25%/ 365*100%) * 16 дней (с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года) = 337 рублей 86 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (6,25%/ 366*100%) * 40 дней (с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года) = 842 рубля 33 копейки;

123 317 рублей 36 копеек (6,00%/ 366*100%) * 77 дней (с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года) = 1 556 рублей 63 копейки;

123 317 рублей 36 копеек (5,5%/ 366*100%) * 56 дней (с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года) = 1 037 рублей 75 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (4,50%/ 366*100%) * 35 дней (с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года) = 530 рублей 67 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (4,25%/ 366*100%) * 158 дней (с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года) = 2 262 рубля 50 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (4,25%/ 365*100%) * 80 дней (с 1 января 2021 года по 21 марта 2021 года) = 1 148 рублей 71 копейка;

123 317 рублей 36 копеек (4,5%/ 365*100%) * 35 дней (с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года) = 532 рубля 12 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (5%/ 365*100%) * 50 дней (с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года) = 844 рубля 64 копейки;

123 317 рублей 36 копеек (5,5%/ 365*100%) * 41 день (с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года) = 761 рубль 86 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (6,5%/ 365*100%) * 49 дней (с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года) = 1 076 рублей 07 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (6,75%/ 365*100%) * 42 дня (с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года) = 957 рублей 82 копейки;

123 317 рублей 36 копеек (7,5%/ 365*100%) * 56 дней (с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года) = 1 418 рублей 99 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (8,5%/ 365*100%) * 56 дней (с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года) = 1 608 рублей 19 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (9,5%/ 365*100%) * 14 дней (с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года) = 449 рублей 35 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (20,0%/ 365*100%) * 42 дней (с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года) = 2 837 рублей 89 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (17,0%/ 365*100%) * 23 дня (с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года) = 1 321 рубль 02 копейки;

123 317 рублей 36 копеек (14,0%/ 365*100%) * 23 дня (с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года) = 1 087 рублей 90 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (11%/ 365*100%) * 18 дней (с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года) = 668 рублей 95 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (9,5%/ 365*100%) * 41 день (с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года) = 1 315 рублей 95 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (8,0%/ 365*100%) * 29 дней (с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года) = 1 513 рублей 59 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,5%/ 365*100%) * 308 дня (с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года) = 7 804 рубля 47 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,5%/ 365*100%) * 22 дня (с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года) = 631 рубль 79 копеек;

123 317 рублей 36 копеек (7,5%/ 365*100%) * 4 дня (с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года) = 162 рубля 17 копеек;

всего в сумме 48 346 рублей 15 копеек.

Кроме того, как предусмотрено пунктом 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму в размере 123 317 рублей 36 копеек по день фактического исполнения АО «НПФ Эволюция» обязанности передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования РФ средства пенсионных накоплений Артёмовой Е.А.

Поскольку уплата процентов по ст. 395 ГК РФ является последствием ничтожности сделки, предусмотренным пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона № 75-ФЗ, суд в части начисления процентов до момента фактической передачи предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. суд, руководствуясь частью 3 ст. 196 ГПК РФ, выходит в этой части за пределы заявленных прокурором исковых требований.

2.2. В связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Согласие» от 21 июня 2017 года недействительным, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, подлежат возвращению предыдущему страховщику в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ).

Такой порядок до настоящего времени не установлен, в связи с чем, подлежит применению нормативный правовой акт, регулирующий сходные правовые отношения – Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2016 г. № 165 «Об утверждении Правил расчета размера средств пенсионных накоплений, отражающего результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (досрочном переходе) из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд», пунктом 3 которого установлена формула расчета размера средств пенсионных накоплений на дату расчета, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления (РПН): РПН = ВО + ПВ + РИ - МСК + ГВ, где одним из компонентов является РИ - сумма результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, рассчитанная в рублях с точностью до копеек без учета значений десятых долей копеек исходя из результата инвестирования средств пенсионных накоплений, определяемого в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 ст. 2 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» пропорционально доле пенсионных накоплений, приходящихся на конкретное застрахованное лицо.

Кроме того, в силу положений ст. 36.23 Закона № 75-ФЗ, фонд, осуществляющий деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, имеет право на вознаграждение. Вознаграждение фонда включает в себя постоянную часть вознаграждения и переменную часть вознаграждения (часть 1); переменная часть вознаграждения фонда за отчетный год удерживается из дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за этот год с учетом требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 27 настоящего Федерального закона (часть 3).

На пополнение средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, фондом должно направляться не менее 85 процентов дохода, полученного фондом от инвестирования указанных средств пенсионных накоплений (пункт 2 ст. 27 Закона № 75-ФЗ).

Исходя из приведенных положений, доходы, полученные от инвестирования средств пенсионных накоплений, возникают лишь при положительном инвестиционном доходе негосударственного пенсионного фонда и не могут превышать 15% от результата инвестирования.

Разрешая спор, суд учитывает информацию АО «НПФ Эволюция», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма результата инвестирования средств пенсионных накоплений Артёмовой Е.А. в 2018 году составила 4 778 рублей 81 копейка, в 2019 году – 13 515 рублей 75 копеек; в 2020 году – 9 332 рубля 05 копеек; в 2021 году – 3 009 рублей 08 копеек; в 2022 году – 7 846 рублей 99 копеек.

Таким образом, расчетная доля средств, направленных в собственные средства фонда от общего результата инвестирования средств пенсионных накоплений составила: в 2018 году – 781 рубль 18 копеек, в 2019 году – 2 366 рублей 45 копеек; в 2020 году – 1 646 рублей 77 копеек; в 2021 году – 530 рублей 60 копеек; в 2022 году – 1 383 рубля 68 копеек. Всего 6 708 рублей 68 копеек.

Сведения ответчика ни прокурором, ни истицей не оспорены и какими-либо доказательствами не опровергнуты, доказательств, подтверждающих иные суммы и долю средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2018-2022 годах, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлена.

В этих условиях, суд находит возможным на основании пункта 5.3. ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ возложить на ответчика – АО НПФ Эволюция» обязанность передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Артёмовой Е.А. за 2018 год в сумме 781 рубль 18 копеек, за 2019 год в сумме 2 366 рублей 45 копеек, за 2020 год – 1 646 рублей 77 копеек, за 2021 год – 530 рублей 60 копеек, за 2022 год – 1 383 рубля 68 копеек, а всего на сумму 6 708 рублей 68 копеек.

3. Помимо этого, на основании ст. 167 ГК РФ подлежат разрешению и правовые последствия ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Эволюция», связанные с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Так, в силу положений подпункта 4 пункта 7 ст. 30.1 Закона № 75-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 415-ФЗ, введенного в действие с 1 июля 2022 года) за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию осуществляется восстановление на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средств пенсионных накоплений, направленных в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, после поступления средств пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3. ст. 36.6. Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Частью 5 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи, страховщики по обязательному пенсионному страхованию, которым в связи с признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в соответствии с пунктом 5.3. статьи 36.6. Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» были переданы средства пенсионных накоплений застрахованных лиц, в срок не позднее трех месяцев с 1 июля 2022 года:

1) восстанавливают (за исключением случаев, если такое восстановление было осуществлено до 1 июля 2022 года) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерв негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию) в соответствии с пунктом 5 ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и пунктом 5 статьи 36.6.-1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»;

2) отражают на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию), исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерве негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию). В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений исходя из результатов инвестирования указанных средств (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерве негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию), отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) дохода, предусмотренного настоящим пунктом, не производится;

3) отражают на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений ранее полученные в соответствии с пунктом 5.3. статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств негосударственного пенсионного фонда, подлежащие переводу негосударственным пенсионным фондом предыдущему страховщику в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Восстановление (отражение) Пенсионным фондом Российской Федерации (негосударственным пенсионным фондом) на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица) средств пенсионных накоплений, указанных в части 5 настоящей статьи, осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (резерва негосударственного пенсионного фонда по обязательному пенсионному страхованию) (часть 8 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованных лиц, Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд – АО «НПФ Согласие» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 годы Артёмовой Е.А. в сумме 25 224 рубля 94 копейки.

Принимая во внимание, что волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в этот негосударственный пенсионный фонд и перевод средств пенсионных накоплений Артёмова Е.А. не выражала, а приведенный выше договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Артёмовой Е.А. и АО «НПФ Согласие», признан недействительным вследствие его ничтожности и не порождает никаких правовых последствий, то правовые основания для перечисления Фондом пенсионного и социального страхования РФ сумм инвестиционного дохода за 2016-2017 год в резерв по обязательному пенсионному страхованию в отношении застрахованного лица – Артёмовой Е.А. не имелось.

В силу общего принципа гражданского права, нарушенные признанной недействительной сделкой пенсионные права застрахованного лица должны быть восстановлены в том виде, в каком они существовали до нарушения.

При указанных обстоятельствах, в связи с признанием недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № именно на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 7 ст. 30.1 Закона № 75-ФЗ, частей 5 и 8 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должна быть возложена обязанность восстановить на счете застрахованного лица Артёмовой Е.А. результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016-2017 годы в сумме 25 224 рубля 94 копейки.

4. По правилам ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее Закон № 152-ФЗ), персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Обработка персональных данных осуществляется на законной и справедливой основе, с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (часть 1 ст. 5, часть 1 ст. 6 указанного закона).

Согласно части 1 ст. 14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу части 3 ст. 31 Закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Законом № 75-ФЗ установлено, что фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В силу положений ст. 17 Закона № 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно части 2 ст. 24 приведенного выше закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Применяя указанные положения закона, суд учитывает, что Артёмова Е.А. с АО «НПФ Согласие» договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, заявление о переходе в указанный негосударственный пенсионный фонд не подавала. В связи с этим заключенный между сторонами договор об обязательном пенсионном страховании признан судом ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, в том числе и в части передачи в этот фонд персональных данных истца.

Поскольку ответчик получил персональные данные истца по ничтожной сделке, совершенной с нарушением закона, основания для получения и обработке персональных данных истца у ответчика не имелось и не имеется в настоящее время. Поэтому на основании ч. 1 ст. 14 Закона № 152-ФЗ его действия по обработке персональных данных истца являются незаконными и должны быть прекращены, а персональные данные – уничтожены.

Вместе с тем, в силу части 1 ст. 36.20.1 Федерального закона от 07 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в целях хранения информации об имуществе, обязательствах фонда и их движении фонд обязан отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России. Обеспечение хранения информации, содержащейся в базах данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьей, осуществляется также путем создания их резервных копий.

Статьей 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: 1) до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения (ч. 1 ст. 7).

В силу части 4 статьи 7 приведенного закона документы, содержащие сведения, указанные в настоящей статье, и сведения, необходимые для идентификации личности, подлежат хранению не менее пяти лет. Указанный срок исчисляется со дня прекращения отношений с клиентом.

С учетом данных положений, в частности с целью соблюдения указанных ограничений, введенных в соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции РФ, суд находит, что на ответчика должна быть возложена обязанность прекратить использование персональных данных застрахованного лица, за исключением целей, содержащихся в приведенных выше положениях части 1 ст. 36.20.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а уничтожение этих данных – по истечении срока, установленного в этих законах.

Приведенные выше положения объективно свидетельствуют о том, что причинение морального вреда гражданину вследствие неправомерной обработки и использования персональных данных гражданина, которое имело место в настоящем деле, предполагается, доказыванию подлежит лишь размер возмещения такого вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых этот вред причинен, степень вины ответчика, который не проявил должной заботливости и осмотрительности при использовании персональных данных застрахованного лица, в частности согласия на такую обработку в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», обусловленного его волеизъявлением на переход в негосударственный пенсионный фонд.

Со своей стороны, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих как о конкретных последствиях, обусловивших повышенные нравственные страдания в связи с неправомерным использованием его персональных данных, причинной связи с такими последствиями.

В этих условиях, принимая во внимание данные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер взыскания компенсации морального вреда с АО «НПФ Эволюция» в пользу Артёмовой Е.А. в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, прокурору г. Бодайбо в интересах Артёмовой Е.А. следует отказать.

5. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Из материалов дела следует, что согласно чек-ордеру по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Артёмова Е.А. уплатила за проведение экспертизы 10 275 рублей по счету ООО «Департамент экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда исковые требования прокурора г. Бодайбо в интересах Артёмовой Е.А. удовлетворены частично, а проведение почерковедческой экспертизы являлось реализацией истцом процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 38, 56 ГПК РФ, то есть было необходимым и обоснованным.

Доказательств того, что понесенные истцом расходы на оплату экспертизы носят явно завышенный характер по отношению к расценкам, взимаемым за эти услуги в данной местности при аналогичных обстоятельствах, ответчиками суду не представлено.

При этом нарушение прав истца по данному делу возникло именно в связи с наличием подложных заявления о досрочном переходе и договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Эволюция».

Кроме того, в связи с переводом денежных средств на оплату экспертизы в пользу ООО «Департамент экспертизы и оценки» истица уплатила комиссию за перевод денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 275 рублей, что подтверждено приведенным выше чеком-ордером.

Указанные расходы так же признаются судом обоснованно понесенными в связи с рассмотрением дела в суде, без такой комиссии произвести оплату проведенной экспертизы, необходимой для разрешения дела, было невозможно. Доказательств иного ответчиками не представлено.

В этих условиях, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу Артёмовой Е.А. с ответчика – АО «НПФ Эволюция» в размере 10 275 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с данного ответчика – АО «НПФ Эволюция» в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района должна быть взыскана государственная пошлина по иску, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, в следующем размере:

цена иска по имущественным требованиям: 123 317 рублей 36 копеек (пенсионных накоплений) + 48 346 рублей 15 копеек (проценты по ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения спора судом) + 6 708 рублей 68 копеек (средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица) = 178 372 рубля 19 копеек;

размер государственной пошлины: 4 767 рублей (по имущественным требованиям, подлежащим оценке от суммы 178 372 рубля 19 копеек) + (пошлина по имущественным требованиям, не подлежащим оценке: 300 рублей (о признании недействительной сделки) + 300 рублей (о прекращении обработки персональных данных и их уничтожении) + 300 рублей (о компенсации морального вреда) = 5 667 рублей.

От уплаты государственной пошлины Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, как наделенный публичными полномочиями по аккумулированию средств страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обеспечивающий назначение и выплату государственных пенсий, действующий тем самым в защиту государственных интересов, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах Артёмовой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений и дополнительные страховые взносы работодателя, уплаченные в пользу застрахованного лица, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, о взыскании денежной компенсации морального вреда, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о восстановлении на пенсионном счете суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, удовлетворить частично.

2. Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Артёмовой Еленой Анатольевной, недействительным и применить последствия его недействительности.

2.1. Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ОГРН 1147799016529, ИНН 7706415377, зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 2,

обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать предыдущему страховщику – Государственному учреждению - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

123 317 рублей 36 копеек (Сто двадцать три тысячи триста семнадцать рублей 36 копеек) средств пенсионных накоплений Артёмовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>

48 346 рублей 15 копеек (Сорок восемь тысяч триста сорок шесть рублей 15 копеек) процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день рассмотрения спора судом,

6 708 рублей 68 копеек (Шесть тысяч семьсот восемь рублей 68 копеек) суммы средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, за период 2018, 2019, 2020, 2021,2022 годов.

2.2. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму в 123 317 рублей 36 копеек (Сто двадцать три тысячи триста семнадцать рублей 36 копеек) по день фактического исполнения Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» обязанности передать предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Артёмовой Елены Анатольевны.

2.3. Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» обязанность возвратить предыдущему страховщику – Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации суммы страховых взносов работодателей на обязательное пенсионное страхование, уплаченных ими с ДД.ММ.ГГГГ за Артёмову Елену Анатольевну и поступившие в распоряжение Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» на день признания договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

3. Признать действия Акционерного общества «Негосударственный фонд Эволюция» по обработке персональных данных Артёмовой Елены Анатольевны незаконными.

3.1. Возложить на Акционерное общество «Негосударственный фонд Эволюция» обязанность прекратить использование персональных данных Артёмовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, за исключением случаев, предусмотренных положениями части 1 ст. 36.20.1 Федерального закона от 7 мая 1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а так же уничтожить персональные данные в срок, установленный частью 4 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

3.2. Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Артёмовой Елены Анатольевны 5 000 рублей (Пять тысяч рублей) денежной компенсации морального вреда.

3.3. В остальной части исковых требований прокурора г. Бодайбо в интересах Артёмовой Елены Анатольевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

4. Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Артёмовой Елены Анатольевны 10 275 рублей (Десять тысяч двести семьдесят пять рублей) расходов на проведение судебной экспертизы.

5. Обязать Государственное учреждение – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОГРН 1027700220624, ИНН 7706016118/КПП 770601001, зарегистрированное по адресу: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка д. 4 стр. 1, восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – Артёмовой Елены Анатольевны, <данные изъяты>, результат инвестирования пенсионных накоплений в размере 25 224 рубля 94 копейки (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре рубля 94 копеек).

6. Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (ОГРН 1147799016529, ИНН 7706415377, зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 2) в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района государственную пошлину по иску в сумме 5 667 рублей (Пять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей).

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2023 года.

Судья:                                         Э.С. Ермаков