Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 (2-3949/2021;) ~ М-3737/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-462/2022 24RS0040-01-2021-006303-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края          07 апреля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.С. к Р.М.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.С. обратился в суд с иском к Р.М.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, 01.11.2018 между ООО «Мастер АС» и Р.М.М. в устной форме был заключен договор купли-продажи строительных материалов на общую сумму 624 000 руб., при этом денежные средства ответчик, в дату получения на складе строительных материалов на расчетный счет ООО «Мастер АС» не вносил, стороны определили, что оплату строительных материалов ответчик осуществит в рассрочку в срок до 31.12.2018. Приобретенные строительные материалы были переданы ответчику в собственность в день заключения договора от 01.11.2018, согласно накладной № 8 на отпуск материалов на сторону от 01.11.2018, где указаны все индивидуальные особенности переданных строительных материалов и ответчик своей подписью подтвердил их соответствие и получение, однако обязанности по оплате в определенный сторонами срок не выполнил. 01.10.2021 между ООО «Мастер АС» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец принял право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов в размере 624 000 руб., включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, в том числе иных судебных расходов которые понес цедент в связи с защитой своих нарушенных прав.

А.Р.С. просит суд взыскать с Р.М.М. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 624 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.01.2019 по 22.11.2021 в размере 107 904,10 руб., в резолютивной части решения указать о взыскании процентов начиная с 23.11.2021 по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке рефинансирования 7,50% годовых (действующую на момент предъявления иска), помимо этого что впредь, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере 624 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 7,50% годовых, с учетом его фактического погашения. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб.

В судебное заседание истец А.Р.С. не явился, о месте и времени рассмотрении уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Мастер АС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, директор З.И.В. представил письменный отзыв на исковое заявление, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителем ФИО6 представлены письменные пояснения на исковое заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором не вытекает из существа обязательства.

Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины докатывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2018 между ООО «Мастер АС» и Р.М.М. в устной форме был заключен договор купли-продажи строительных материалов: лист гл.оцинк 2500х1250х0, 5мм – 400м2, общей стоимостью (с НДС) 312 000 руб., брус сосна 2-й сорт 50х75 (обрешетка) – 6м3, общей стоимостью (с НДС) 144 000 руб., брус сосна 2-й сорт 80х200 (стропила) – 4м3, общей стоимостью (с НДС) 96 000 руб., брус сосна 2-й сорт 180х180 (кобылки) – 3м3, общей стоимостью (с НДС) 72 000 руб., а всего на общую сумму 624 000 руб.

Денежные средства ответчик, в дату получения на складе строительных материалов на расчетный счет ООО «Мастер АС» не вносил, стороны определили, что оплату строительных материалов ответчик осуществит в рассрочку в срок до 31.12.2018.

Приобретенные строительные материалы были переданы ответчику в собственность в день заключения договора от 01.11.2018, согласно накладной № 8 на отпуск материалов на сторону от 01.11.2018, где указаны все индивидуальные особенности переданных строительных материалов и ответчик своей подписью подтвердил их соответствие и получение, однако обязанности по оплате в определенный сторонами срок не выполнил.

Из представленных представителем третьего лица ООО «Мастер АС» спецификаций №1, №2 к договору №ОТД-111/16 от 01.01.2016 заключенного между поставщиком ООО ТД «Прометей-2000» и ООО «Мастер АС», следует, что ООО «Мастер АС» приобрело товар унифлекс ТПП 10м2/рул. в количестве 1000, сумма с учетом НДС 180 600 руб., унифлекс ТКП 10м2/рул. в количестве 1000, сумма с учетом НДС 212 090 руб., гладких лист 0,50х1250х3000 ОЦ в количестве 5 501,25 стоимостью 1 597 061,75 руб., гладкий лист 0,70х1250х3000 ОЦ в количестве 404,61 стоимостью 405 119,53 руб. Оплата и принятие указанного товара подтверждается счетом-фактурой №279 и счетом-фактурой №284 от 29.05.2018.

25.09.2020 в Отдел МВД России по г. Норильску поступило заявление представителя по доверенности ООО «Мастер АС» А.Р.С. по факту невыполнения договорных обязательств (не оплата переданных строительных материалов) Р.М.М., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску за № от 25.09.2020.

В ходе проведения проверки установлено, что согласно накладной №8 на отпуск материалов на сторону от 01.11.2018 ООО «Мастер АС» передало Р.М.М. лист галдких оцинкованный 400м2, брус сосна 2 сорт 50х70 6м3, брус сосна 2 сорт 80х200 4м3, брус сосна 2 сорт 180х180 3м3, всего на общую сумму 624 000 руб.

Согласно объяснению Р.М.М. от 19.08.2021, следует, что примерно в октябре 2018 года Р.М.М. обратился к генеральному директору ООО «Мастер АС» Зотову с просьбой продать строительные материалы для выполнения работ обществом ООО «АтлантСтрой» по адресам: <адрес> на что З.И.В. дал свое согласие и передал на основании транспортной накладной №8 от 01.11.2018 строительные материалы по 4 позициям на сумму 521 625 руб. В офисе ООО «Мастер АС» в 2018 году в ходе разговора с З.И.В. он обговорил с ним условия возврата денежных средств, обусловлено это было как закончит работы, получит денежные средства и после рассчитается с З.И.В. В 2018 году Р.М.М. не мог вернуть деньги З.И.В. в связи с отсутствием денежных средств. По сегодняшний день денежные средства он не возвратил.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания.

01.10.2021 между ООО «Мастер АС» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец принял право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных материалов в размере 624 000 руб., включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, в том числе иных судебных расходов которые понес цедент в связи с защитой своих нарушенных прав.

Цена уступаемых прав требований составляет 200 000 руб., оплата стоимости уступаемых прав требования осуществляется цессионарием в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами (п. 1.4).

Согласно расписке от 01.10.2021 истец А.Р.С. передал, а директор ООО «Мастер АС» З.И.В. принял денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с п. 3.2.1 договора уступки прав требования от 01.10.2021, обязательства цессионария считаются исполненными в полном объеме.

Из представленной истцом выписки по счету дебетовой карты № за период с 07.09.2021 по 01.11.2021 следует, что на момент заключения договора уступки права требования (цессии), А.Р.С. фактически обладал денежными средствами для оплаты по договору цессии в размере 200 000 руб., так 01.10.2021 истцом совершена операция по выдаче наличных в размере 150 000 руб., 10.09.2021 в размере 150 000 руб., 09.09.2021 две операции по 150 000 руб., каждая.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату задолженности ни в полном объеме, ни частично не представлено.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что фактически между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи строительных материалов, в рамках которого Р.М.М. свою обязанность по передаче денежных средств за товар не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Р.М.М. в пользу А.Р.С. задолженность в размере 624 000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5 п. 15).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом днем фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 по 22.11.2021 (1057 дней) в размере 107 904,10 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и является правильным.

Кроме того, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 624 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 21.11.2021 государственная пошлина истцом оплачена в размере 10 519 руб. (л.д. 29), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 904.10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 519 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 624 000 ░░░. ░ 23.11.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2022.