Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2021 от 23.08.2021

УИД 16MS0013-01-2020-002760-83 Дело № 2-2658/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 20 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к Нигматуллину Евгению Рашитовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии, в рамках которого ответчику был предоставлен займа в сумме <данные изъяты>. Кредитор свои обязательства по выдаче займа исполнил, заемщик же допускал просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –сумма основного долга, <данные изъяты> –проценты за пользование займом, <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и возложить расходы по оплате госпошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии, в рамках которого ответчику был предоставлен займа в сумме 30000 рублей.

Кредитор свои обязательства по выдаче займа исполнил. Ответчиком же обязательства по возврату займа, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 61781 рубль 29 копеек, из которых 22000 рублей –сумма основного долга, 38060 рублей –проценты за пользование займом, 1721 рубль 29 копеек –пени.

Однако сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что Нигматуллиным Е.Р. условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы займа и уплате процентов, и считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░