Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-288/2023 от 10.04.2023

Материал № 13-288/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                   24 апреля 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

    судьи Артемьева В.П.,

    при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Беловой Анны Александровны о прекращении исполнительного производства в отношении должника Жалимова Рената Ирфановича,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Белова А.А.

обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <..>-ИП в отношении Жалимова Р.И. в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный заявитель - пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Белова А.А., представитель заинтересованного лица- ООО «Инвест-Групп», представитель заинтересованного лица- ООО "Нужные деньги" не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение материала не просили. Заинтересованное лицо – судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республики Мордовия Белова А.А. в письменном заявлении просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении должника Жалимова Р.И. без их участия.

На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.03.2015 года по делу № 2-731/2015 исковые требования ООО «Нужные деньги» к Жалимову Р.И. удовлетворены. С Жалимова Р.И. в пользу ООО «Нужные деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 5445 руб.; неустойку в размере 139 995 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб.; сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 114 руб. 80 коп.; оплаченные юридические услуги по составление искового заявления в размере 3 500 рублей, а всего 153 354 (сто пятьдесят три тысячи триста.

15 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Беловой А.А. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Жалимова Р.И., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскатель – ООО «Инвест- Групп».

Как следует из копии записи акта регистрации смерти <..> от 03 сентября 2018 г., Жалимов Ренат Ирфанович умер <дата>

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 указанного Федерального закона, в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В данном случае, обязанности Жалимова Р.И. по уплате взысканной судебным решением задолженности по кредитному договору с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследникам - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из требований пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Жалимова Р.И. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Непосредственно в представленных материалах не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, другого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках.

При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылается и такие доказательства не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что рассматриваемое правоотношение допускает правопреемство, основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Беловой Анны Александровны о прекращении исполнительного производства <..>-ИП в отношении Жалимова Рената Ирфановича, в связи со смертью должника, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                              В.П. Артемьев