Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-737/2023 от 09.02.2023

УИД 34RS0008-01-2023-000961-31

Дело № 2-1569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «УО г. Волгограда» к Шириковой Т. А., Ширикову Л. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «УО г.Волгограда» обратилось в суд с требованиями к Шириковой Т.А. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УО г.Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном ... по адресу: г.Волгоград, ....

В указанном многоквартирном доме Ширикова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Ежемесячно в адресно-именных единых платёжных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывается сумма задолженности, но ответчик не предпринимают никаких мер для погашения задолженности.

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет - 14499 руб. 24 коп.; за услугу ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 33 руб. 90 коп.; за услугу ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет – 309 руб. 00 коп.; за услугу электроснабжение за период январь 2020 – декабрь 2020 в сумме – 10484 руб. 46 коп.; за услугу ТО ВДГО за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 610 руб. 44 коп.; за услугу обращение с ТКО за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 1270 руб. 92 коп.; за услугу отопление за период январь 2020 – май 2020, октябрь 2020 составляет 9379 руб. 02 коп.; за услугу холодное водоснабжение за период январь 2020 – ноябрь 2020 составляет – 3895 руб. 41 коп.; за услугу водоотведение ХВ за период январь 2020 – ноябрь 2020 составляет 1680 руб. 15 коп. Общая сумма задолженности по указанным услугам составляет – 42162 руб. 54 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Шириковой Т.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УО г.Волгограда» в размере - 42 162 руб. 54 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УО г. Волгограда» в размере – 16858 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1970 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере – 70 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчика был привлечен Шириков Л.В. (л.д. 49-50).

Представитель истца ООО «УО г.Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.54) о причине неявки суд не уведомлен.

Ответчик Ширикова Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать. Мотивировала тем, что Шириков Л.В. является сособственником жилого помещения, однако всю задолженность истец просит взыскать с нее. Вместе с тем наличие задолженности не оспаривала. Просила также применить срок давности к заявленным истцом требованиям.

Ответчик Шириков Л.В., представитель третьего лица ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен (л.д.55).

Выслушав ответчика Ширикову Т.А., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как предусмотрено ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.39 и ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч.7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УО г.Волгограда» является управляющей организацией, осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Волгоград, ...

Общество выбрано в качестве управляющей организации в указанном многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме (л.д. 45-46).

ООО «Управляющая организация г.Волгограда» приступило к выполнению комплекса работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома на основании договора управления (л.д.44).

Согласно выписке из ЕГРН в указанном многоквартирном доме ответчики Ширикова Т.А., Шириков Л.В. являются собственниками жилого помещения – ..., в которой 1/4 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Шириковой Т.А. и 1/2 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности Ширикову Л.В.

За ответчиками числится задолженность по коммунальным услугам, мер для погашения которой, с их стороны не предпринимается.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «УО г.Волгограда» имеет право требовать от ответчиков исполнения условий договора управления многоквартирным домом в части внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет - 42162 руб. 54 коп., которая состоит из:

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 14499 руб. 24 коп.

Сумма задолженности за услугу ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 33 руб. 90 коп.

Сумма задолженности за услугу ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет – 309 руб. 00 коп.

Сумма задолженности за услугу электроснабжение за период январь 2020 – декабрь 2020 в сумме – 10484 руб. 46 коп.

Сумма задолженности за услугу ТО ВДГО за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 610 руб. 44 коп.

Сумма задолженности за услугу обращение с ТКО за период январь 2020 – декабрь 2020 составляет 1270 руб. 92 коп.

Сумма задолженности за услугу отопление за период январь 2020 – май 2020, октябрь 2020 составляет 9379 руб. 02 коп.;

Сумма задолженности за услугу холодное водоснабжение за период январь 2020 – ноябрь 2020 составляет – 3895 руб. 41 коп.;

Сумма задолженности за услугу водоотведение ХВ за период январь 2020 – ноябрь 2020 составляет 1680 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует установленным тарифам, ответчиками расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В соответствии со ст.207 ч.2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества (ст. 249 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных положений следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

При таком положении оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке не имеется.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств об оплате задолженности по содержанию общего имущества, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в данном случае, учитывая, что квартира находится в общей долевой собственности ответчиков, указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги взыскать с ответчиков, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с ответчика Шириковой Т.А. (1/4 доли) в размере - 10540 руб. 63 коп., с ответчика Ширикова Л.В. (1/2 доли) в размере - 31621 руб. 91 коп. в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда».

В соответствии с п.2.ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

То есть оплата за месяц вноситься в месяце следующем за истекшим.

Учитывая данные положения, суд полагает, что заявленные истцом периоды с января 2020 года попадают в пределы срока исковой давности, так как иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ходатайство ответчика Шириковой Т.А. о применении срока исковой давности необоснованы.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом, представлен расчёт, что сумма пеней за период с января 2020 г. по декабрь 2020 составляет – 16858 руб. 32 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с ответчика Шириковой Т.А. в размере – 4214 руб. 58 коп., с ответчика Ширикова Л.В. – 12643 руб. 74 коп. в пользу ООО «Управляющая организация г.Волгограда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 1970 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с Шириковой Т.А. в размере – 492 руб. 65 коп., с Ширикова Л.В. в размере – 1477 руб. 98 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере – 70 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд находит данные расходы необходимыми, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому считает необходимым, учитывая, что спор разрешен в пользу ООО «УО г.Волгограда» взыскать в пользу истца почтовые расходы, согласно долям в праве собственности на спорную квартиру, то есть с Шириковой Т.А. в размере - 17 руб. 50 коп., с Ширикова Л.В. в размере - 52 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░ 18 19 615953) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ – 10540 ░░░. 63 ░░░.. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ – 4214 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 492 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 17 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1801 742877) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ – 31621 ░░░. 91 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░ ░░░░░░░ 2020 ░ ░░░░░░░ – 12643 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1477 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 52 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

----------------------------------¬

¦"░░░░░ ░░░░░" ¦

¦░░░░░░░ ░░░░░ _______░.░.░░░░░░░░¦

¦ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ¦

¦ (░░░░░░░░░) (░░░░░░░░, ░░░░░░░)¦

¦"__" _____________ 20__ ░. ¦

------------------------------------------¬

¦░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░)¦

¦░░░░ №__________,░░░ № __________, ░░░░ ¦

¦░░░░____________ ¦

¦ ░░░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░░░) ¦

░░░░░░░░ ░.░. ______ ¦

¦ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ¦

L------------------------------------------