Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2024 ~ М-312/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-586/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          30 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вавилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Вавилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> в банк и ответчик заключили кредитный договор <...> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб., с процентной ставкой 58,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно заявке о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредитному договору, условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3236,50 руб. В период действия договора заявителем была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 руб., которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, <...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <...>. Требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф с 10–го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть <...>, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 12.012014г. по <...> в размере 32814,97 руб., что является убытками банка. На основании изложенного банк ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с Вавилова В.В. задолженность по договору <...> от <...> в размере 99925,66 руб., из которых основной долг – 49241,55 руб., проценты за пользование кредитом – 11751,15 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 32814,97 руб., штраф 6118,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,78 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вавилов В.В. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу ее регистрации, согласно данным отделения МВД России по <...>, адресу, указанному в деле. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представителем ответчика Вавиловой В.А. (доверенность от <...>) представлен письменный отзыв, в котором она возражает в удовлетворении исковых требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Также ответчиком Вавиловым В.В. представлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по написанию возражений на исковое заявление в размере 10000 руб.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела <...> мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау по РБ, истребованного по запросу суда, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Вавиловым В.В. заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до <...>, с ежемесячным платежом 3236,50 руб.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно заявке о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредитному договору, условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Условий договора, Тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника.

В период действия договора заявителем была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 руб., которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

С условиями договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредита установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф с 10–го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> на имя Вавилова В.В.

В нарушение условий договора кредита заемщиком Вавиловым В.В. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, <...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до <...>. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что задолженность заемщика по договору <...> от <...> в размере 99925,66 руб., из которых: основной долг – 49241,55 руб., проценты за пользование кредитом – 11751,15 руб., убытки (проценты после выставления требования) – 32814,97 руб., штраф 6118,29 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик расчет задолженности не оспаривал. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору заявленные требования суд признает обоснованными.

Разрешая требования ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно пункту 9 кредитного договора и графика погашения по кредиту, ежемесячный платеж составляет 3236,5, первый платеж <...>, количество ежемесячных платежей 30.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из графика погашения платежей и расчета банка следует, что последний раз платеж был внесен <...>, следующий платеж необходимо внести до <...>.

<...> мировым судьей судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан по заявлению, направленному <...>, был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Вавилова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 99925,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1598,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по <...> Республики Башкортостан от <...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

<...> ООО «ХКФ» обратился с настоящим иском.

Учитывая, что платежи по кредиту, не вносились Ваввиловым В.В. после <...>, с <...> (дата следующего платежа по графику) истцу стало известно о нарушении его прав. Соответственно, на дату обращения к мировому судье <...> срок исковой давности пропущен.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3197,78 руб., что подтверждено платежными поручениями <...> тот <...> <...> от <...>, <...> от <...>.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано полностью, данные судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Ответчиком Вавиловым В.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по написанию возражений на исковое заявление в размере 10000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <...> N 1).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п.12,13 Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судьей установлено, что юридическую помощь при рассмотрении дела в суде ответчику Вавилову В.В. оказывала адвокат Дорофеева Н.В., которая написала возражения на иск, что подтверждается соглашением <...> от <...>. Оплата произведена по квитанции серии 000342 от <...>.

С учетом требований разумности, объема выполненной работы, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к Вавилову В.В. отказано полностью, отсутствие возражений истца, судья полагает необходимым взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб., чем удовлетворить ходатайство Вавилова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вавилову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, отказать.     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» ИНН <...> в пользу Вавилова В.В., <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...> расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая