Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2023 от 16.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Золотарева С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП№ УМВД России по <...> в отношении Золотарева С. С.ча, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына 2017 года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... г., в 22 час 30 минут ... г., Золотарев С.С. находясь в общественном месте на улице по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Опрошенный в суде Золотарев С.С. вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Золотарева С.С. суд установил, что последний в 22 час 30 минут ... г., находясь в общественном месте на улице по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Золотарева С.С. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ... г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от № от ... г.;

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Золотаревым С.С. правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Золотарева С.С..

Действия Золотарева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Золотарева С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 22 час. 30 минут ... г. по 13 часов 30 минут ... г..

Считать назначенное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья