Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14270/2023 ~ М-13575/2023 от 27.10.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-018714-55

                                     Дело № 2-14270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 343,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 646,87 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 128 128 руб., на срок 36 мес., под 18,19 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и требованием о возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 122 343,27 руб. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Истец: представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 128 128 руб., на срок 36 мес., под 18,19% годовых (14-17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику по погашению кредита, общее количество платежей по кредиту – 36, минимальный обязательный платеж вносится ежемесячно 11 числа каждого месяца и составляет 4 646,25 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате суммы задолженности в размере 122 343,27 руб. в течение 30 дней (л.д.12-13).

До настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 343,27 руб. (л.д.6-8).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 646,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 343 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 руб. 87 коп., всего взыскать 125 990 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ