Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2022 от 15.03.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сарапул УР 20 апреля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием прокурора Щекалева П.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР Сафронова С.А.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

осужденного Терсинских Е.И.,

его защитника Чухланцева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чухланцева В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного:

Терсинских Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У с т а н о в и л:

Приговором Сарапульского городского суда УК от ДД.ММ.ГГГГг. Терсинских Е.И. осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока, назначенного судом Терсинских Е.И. наказания, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг., конец срока ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время осужденный отбыл 02 года 07 месяцев 09 дней, осталось к отбытию 02 года 04 месяца 26 дней.

Адвокат Чухланцев В.П. обратился в суд в интересах осужденного Терсинских Е.И. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, в связи с чем, администрация учреждения считает возможным заменить осужденному Терсинских Е.И. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Чухланцева В.П. в интересах осужденного Терсинских Е.И.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Терсинских Е.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл срок наказания, необходимый для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, то есть более половины назначенного срока наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, обучался в профессиональном училище, занимается самообразованием, форму одежды установленного образца соблюдает, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Исковых требований не имеет.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Терсинских Е.В. 14 поощрений, отсутствия действующих взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к учёбе и труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство защитника в интересах осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чухланцева В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Терсинских Е.И. удовлетворить.

Заменить Терсинских Е.И. неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы – принудительными работами на срок 02 года 04 месяц 26 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного Терсинских Е.И. возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Терсинских Е.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Терсинских Е.В. в местах лишения свободы до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья:                                 В.В. Калистратова