Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2019 ~ М-512/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1275/19                              Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А, с участием представителя истца Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к Дорофееву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» Филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Новгородэнерго" ( далее – Общество) обратилось в суд с иском к Дорофееву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Дорофеевым А.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п.1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации, а именно - ввода 0,4 кВ, блока учета эл.энергии и внутренних установок на объекте для электроснабжения жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик обязался произвести оплату услуг Сетевой организации и надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнения указанных в п. 12 Технологических условий мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика. Однако в срок ответчиком не были выполнены обязательства по договору. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Общества Мазур Н.А. поступило заявление об отказе от иска, где просил прекратить производство по делу.

В судебное ответчик Дорофеев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону ст.ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Ильменские электрические сети» Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» к Дорофееву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из бюджета государственную пошлину в сумме 6 400 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова