Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 (1-857/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                                17 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                          Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                               Майорова Д.В.

подсудимого                                                                                                            Воронова О.В.

защитника                                                                                               адвоката Шелакина А.И.

а также потерпевшей                                                                                           Чернышева Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 11 дней;

- 4) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по                п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от               ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воронов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-ми часов до 08-ми часов у Воронова О.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени Воронов О.В. в присутствии ФИО5 и ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерб собственнику и желая их наступления, находясь в комнате <адрес>, понимая, что его действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО5 и ФИО6 вернуть имущество, взял расположенный в комнате сотовый телефон марки «Теле 2» стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с указанным имуществом ФИО1 вышел из дома, тем самым открыто похитил его, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Подсудимый Воронов О.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Воронова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Воронов О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <адрес> отсутствия сведения о нахождении подсудимого Воронова О.В. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Воронова О.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Воронов О.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Воронову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Вороновым О.В. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Воронову О.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как следует из материалов дела, по сообщению потерпевшего ФИО4 о совершении преступления, Воронов О.В. был задержан сотрудниками полиции, с применением спецсредств и физической силы, после чего у Воронова О.В. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят похищенный у потерпевшего сотовый телефон.

Поскольку Воронов О.В., на которого потерпевшим было указано как на лицо, совершившее преступление, был задержан сотрудниками полиции с изъятием у указанного лица похищенного имущества в ходе личного досмотра, оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольного возмещения ущерба, а также явки с повинной судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Воронова О.В., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Воронова О.В., судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Воронову О.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления и освобождения Воронова О.В. от уголовной ответственности (наказания).

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимый Воронов О.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» не удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.104).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить Воронову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами потерпевшего и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Воронову О.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Воронову О.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Воронова О.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, переданное на хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронову Олегу Владимировичу наказание считать условным.

Испытательный срок Воронову Олегу Владимировичу установить в 1 год, обязав осужденного Воронова О.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронова О.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки             «Теле 2», переданный на хранение потерпевшему ФИО4, - признать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                         судья Фомичев В.М.