Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-103/2019 от 28.03.2019

Дело №2-154/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000162-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Никольск                                                                                                                 27 мая 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием истца Берсеневой М.П., её представителя адвоката Топорковой Н.С., ответчика Тишиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой М.П. к Тишиной Т.Л. о признании границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Берсенева М.П. обратилась к Тишиной Т.Л. с иском о признании границ земельного участка, указав, что ответчик Тишина Т.Л. уклоняется от согласования границ их смежных земельных участков, участка истца с кадастровым № ХХ по адресу: хххххх, и участка ответчика с кадастровым № ХХ по адресу: хххххх.

В ходе судебного разбирательства дела стороны согласовали, подписали и представили на утверждение суда заключенное ими мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Ответчик Тишина Т.Л. соглашается установить границу земельного участка по смежеству с земельным участком истца Берсеневой М.П. по точкам из чертежа земельных участков и их частей, сделанного кадастровым инженером Красиковым С.В., по следующим точкам: н3-н4-н5-н6-н7-н8, при условии, что точки н7 и н8 будут перенесены на полтора метра в сторону по линии н6-н7. Соответственно расстояние между точками н6-н7 составит 11 метров 55 сантиметров. Расстояние между точками (под прямым углом) н7-н8 останется прежним — 10 метров.

    Граница земельного участка с кадастровым № ХХ, принадлежащего истцу Берсеневой М.П. на праве собственности, смежная с границей земельного участка с кадастровым № ХХ, принадлежащего ответчику Тишиной Т.Л. на праве собственности по линии, соединяющей характерные точки: нЗ-н4-н5-н6-н7-н8, будет установлена по следующим координатам:

Обозначение характерной точки	Х	Y	Длина линии, м
н3	388998,45	4300435,44
н4	388986,54	4300416,77	22,15
н5	388970,32	4300391,74	29,83
н6	388963,79	4300395,80	7,69
н7	388957,56	4300386,08	11,55
н8	388948,99	4300391,23	10,00

При этом к согласию относительно распределения судебных расходов стороны не пришли, вопрос о распределении судебных расходов оставили на разрешение суда.

Представители третьих лиц, администрации Краснополянского сельского поселения и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, в период с 19.03.2019 по 27.05.2019 уплачено представителю адвокату Топорковой Н.С. за подготовку иска в суд, подготовку и участие в судебных заседаниях сумма 21000 рублей.

При определении суммы взыскания расходов на оказание юридической помощи суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 100 ГПК РФ, предписывающей учитывать разумные пределы судебных расходов на представителя, а также Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2018г. № 1169. По делу не назначалось экспертиз, срок рассмотрения дела не превысил двух месяцев, материалы дела в одном томе. Суд считает, что госпошлина и расходы истца на представителя подлежат распределению между сторонами истца поровну, при этом оценивает как разумный размер подлежащей равному распределению между сторонами суммы расходов на оплату услуг представителя в 10000 рублей. Указанную сумму оплаты услуг представителя суд находит соразмерной сложности дела, длительности его рассмотрения, объему заявленных требований.

Огласив условия мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,

руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.05.2019 года истцом Берсеневой М.П. и ответчиком Тишиной Т.Л., условия которого указаны в установочной части настоящего определения.

Взыскать с Тишиной Т.Л. в пользу Берсеневой М.П. в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины сумму 150 рублей, частично расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 5150 рублей.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья                                                                                                               А.И. Пожилов