Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-565/2023 от 21.06.2023

*** (43RS0***-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года АДРЕС ИЗЪЯТ

Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харин Ю.В. к акционерному обществу «Электромонтаж – Киров» о возложении обязанности выдать справки о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Харин Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Электромонтаж – Киров» о возложении обязанности выдать справки о заработной плате. В обоснование иска указал, что работал в АО «Электромонтаж – Киров» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Для назначения пенсии ему нужна справка о заработной плате за периоды работы 1987-1991 или 1992-1996 годы. Сотрудница ПФР звонила по месту нахождения организации, но сведения ей не предоставили. В архивах сообщили, что организация действующая, сведения нужно получать у них. Неоднократно обращался в АО «Электромонтаж – Киров» с просьбой выдать справки, однако до настоящего времени справки не выданы. Просит обязать АО «Электромонтаж Киров» выдать справки о заработной плате за период с 1987 по 1991 и с 1992 по 1996 годы.

Истец Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения. Ранее в судебном заседании пояснял, что в с ДАТА ИЗЪЯТА по 1998 годы работал в Кировском монтажном управлении треста «ВерхнеВолгоэлетромонтаж-К», который переименовали в «Электромантаж - Киров». В 2021 году обратился в пенсионный фонд, где ему предложили взять у работодателя справку о заработной плате за все годы работы, чтобы выбрать период для назначения пенсии. Писал запросы ответчику о выдаче справок, но конверты вернулись обратно. Обращался в прокуратуру. Звонил директору, который обещал сделать справки, но потом перестал отвечать на звонки. Справки ему не выдали.

Представитель ответчика АО «Электромонтаж-Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно копии трудовой книжки Харин Ю.В. ДАТА ИЗЪЯТА истец был принят в Кировское монтажное управление треста «Верхневолгоэлектромонтаж» электромонтажником 3 разряда по монтажу силовых сетей и электрооборудования, ДАТА ИЗЪЯТА уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) (л.д. 8-9).

Из информации Управления федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Единый государственный реестр юридических лиц содержит сведения об изменении наименования юридического лица ОАО «Верхневолгоэлектромонтаж-К» (ИНН ***) на АО «Элетромонтаж-Киров» (ИНН 4345017130), сведения были внесены в ЕГРЮЛ на основании комплекта документов, представленных с формой Р13001 от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому ДАТА ИЗЪЯТА принято решение о государственной регистрации за государственным регистрационным номером 2044316528100. Дополнительно сообщают, что Кировское монтажное управление треста «Верхневолгоэлектромонтаж» не являлось самостоятельным юридическим лицом, а имело статус филиала ОАО «Верхневолгоэлектромонтаж» (ИНН ***) с (КПП ***), который снят с налогового учета ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно документов, содержащихся в регистрационном деле, ОАО «Верхневолгоэлектромонтаж – К» (ИНН ***

*** реестра юридических лиц от ДАТА ИЗЪЯТА АО «Электромонтаж - Киров» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ИЗЪЯТА. Местонахождение юридического лица: 610035, АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1004 (л.д. 11-16).

ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА Харин Ю.В. обращался в АО «Электромонтаж-Киров» с заявлением о предоставлении справки о заработной плате в период с 1987 по 1991 или 1992 по 1996 годы (л.д. 19-26).

Согласно ответу директора АО «Верхневолгоэлектромонтаж-НН» от ДАТА ИЗЪЯТА на обращение Харин Ю.В., приказом *** от ДАТА ИЗЪЯТА Кировское монтажное управление (КМУ) треста «Верхневолгоэлетромонтаж» преобразовано в Кировский филиал АО « Верхневолгоэлектромонтаж». В 2000 году Кировский филиал ОАО «Верхневолгоэлетромонтаж» реорганизован в форме выделения в самостоятельное юридическое лицо – ОАО «Верхневолгоэлектромонтаж-К», являющееся правопреемником филиала. Для получения справки о заработной плате необходимо обратиться в АО «Элетромонтаж-Киров» 610035, АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1004 (л.д. 17).

В материалах дела имеются ответы прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ, в которых Харин Ю.В. рекомендовано обратиться за необходимыми справками в АО «Электромонтаж Киров» (л.д. 27-29).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В силу ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии,

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента до ДАТА ИЗЪЯТА. Вследствие этого, подтверждение периода работы необходимо истцу для назначения пенсии.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, Харин Ю.В. неоднократно обращался в организацию, являющуюся правопреемником его работодателя, где осуществлял свою трудовую деятельность в период с 1987 по 1998 годы, за выдачей необходимых ему для начисления пенсии справок. Однако документы ему не выданы, несмотря на то, что указанная обязанность возложена на ответчика законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Харин Ю.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ***) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░ 1987 ░░░░ ░░ 1991 ░░░░ ░ ░ 1992 ░░░░ ░░ 1996 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.