Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2022 от 29.11.2022

Дело №1-250/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов Нижегородской области            29 декабря 2022 года

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием

    государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

    подсудимой Домрачева О.Г., защитников подсудимой адвокатов - Румянцевой Е.П., Рябинина С.В.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Домрачева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, граждански РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>., не судимой,

           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           21.03.2022г. в период времени с 14 часов до 22 часов 30 минут Домрачева О.Г. находилась в квартире своего знакомого ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. В этот же день, то есть 21.03.2022г. около 22 часов 00 минут, ФИО1 уснул. В этот момент у Домрачева О.Г., которая достоверно знала, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 21.03.2022 у Домрачева О.Г., возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО1 без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла 21.03.2022 около 22 часов 30 минут Домрачева О.Г., воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, взяла из правого кармана куртки ФИО1 ключи от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, после чего вышла на улицу, и убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, достоверно зная о том, что указанный автомобиль ей не принадлежат, и что Домрачева О.Г. не имеет каких-либо прав на его владение, пользование и распоряжение, с целью неправомерного завладения автомобилем, для использования в личных целях, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему, ФИО1, припаркованному на обочине дороги около <адрес>. После этого Домрачева О.Г., продолжая свои преступные действия, открыла водительскую дверь, села на водительское сидение и, находясь в салоне автомобиля, имевшимися при ней ключами от замка зажигания, завела двигатель автомобиля и начала движение по <адрес> в сторону микрорайона <адрес>. Доехав до <адрес>, Домрачева О.Г. оставила автомобиль на обочине дороги, после чего с места преступления скрылась.

              Кроме того, 28.05.2022 в период времени с 06 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, Домрачева О.Г. находилась в <адрес>, расположенного на <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО7 28.05.2022 в вышеуказанный период, у Домрачева О.Г., которая увидела у ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба, Домрачева О.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО7 доверяет ей, путем обмана попросила последнего передать ей мобильный телефон под предлогом найти необходимую ей информацию в сети «<данные изъяты>». ФИО7, доверяя Домрачева О.Г., находясь под влиянием обмана, поверил последней и передал ей принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего, Домрачева О.Г., взяла мобильный телефон ФИО7, дождавшись, когда последний уснет, заведомо зная, что указанное имущество ей не принадлежит, похитила путем обмана принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 9000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности с абонентским номером №, на балансе которой не было денежных средств, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности с абонентским номером №, на балансе которой не было денежных средств, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Домрачева О.Г. с места преступления скрылась и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Домрачева О.Г. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей (девять тысяч рублей).

          Кроме того, в один из дней начала июня 2022 года в вечернее время, более точные дата и время не установлены, Домрачева О.Г. находилась у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. После распития спиртного, на следующий день в ночное время около 01 часа, более точные дата и время не установлены, у Домрачева О.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба и незаконного проникновения в жилище, расположенного в <адрес>. После этого для осуществления своего преступного умысла, Домрачева О.Г., в вышеуказанный день, подошла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом повредила на входной двери навесной замок, после чего через дверь незаконно проникла в дом. Находясь в помещении дома, расположенном по вышеуказанному адресу, Домрачева О.Г., имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно похитила имущество, принадлежащее ранее незнакомому ФИО2, а именно: - электронный цифровой стабилизатор напряжения, переменного тока марки «<данные изъяты>» серии №, стоимостью 2500 рублей; - дисковую пилу марки «<данные изъяты>», серии №, стоимостью 6000 рублей; - цепную электропилу марки «<данные изъяты>» серии №, стоимостью 7000 рублей; - углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. Всего Домрачева О.Г. тайно похитила имущества ранее незнакомого ФИО2 на общую сумму 19000 рублей. После чего Домрачева О.Г., сложила вышеуказанное имущество в мешок и с места совершения преступления скрылась, и впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Домрачева О.Г., ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19000 (девятнадцать тысяч рублей).

        Кроме того, 06 августа 2022 года Домрачева О.Г. находилась в доме своего знакомого ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 распивала спиртные напитки в течение всего дня. После употребления спиртных напитков Домрачева О.Г. осталась ночевать в доме ФИО3 07.08.2022 в утреннее время, но не позднее 05 часов, точное время не установлено, Домрачева О.Г. проснулась и увидела на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также денежные средства в размере 1700 рублей, которые ранее там оставил ФИО3 В этот момент у Домрачева О.Г. возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона и денежных средств) с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Домрачева О.Г. 07 августа 2022 года, в утреннее время, но до 05 часов, более точное время не установлено, находясь в доме ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, похитила с прикроватной тумбочки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7990 рублей, с находящимся на телефоне чехлом стоимостью 350 рублей, с находящимися в телефоне сим–картами: оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, а также с находящейся в телефоне картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в размере 1700 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого Домрачева О.Г. с места преступления скрылась. После этого у Домрачева О.Г. появилась реальная возможность распоряжаться похищенным мобильным телефоном и денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Домрачева О.Г. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11240 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок рублей).

          Подсудимая Домрачева О.Г. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Домрачева О.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что 16 марта 2022 года рано утром, точное время она назвать затрудняется, она находилась на <адрес>, где познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, фамилию она его не знает. ФИО1 пригласил ее к себе домой, на данное предложение она согласилась. И они на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак она частично запомнила - №, буквы не знает, № регион, темно-серого цвета, под управлением ФИО1, поехали к нему домой. Адрес, куда они поехали, она назвать не смогла. Квартира ФИО1 находилась в районе <адрес>. Дом двухэтажный, два подъезда, квартира располагалась на втором этаже. В период времени с 16 марта 2022 года по 21 марта 2022 года она проживала у ФИО1. Когда ФИО1 уходил на работу, то оставлял ее в квартире. 21 марта 2022 года около 14 часов ФИО1 вернулся домой, и принес с собой коньяк. Они вдвоем стали распивать коньяк. 21 марта 2022 года около 22 часов ФИО1 уснул на диване в комнате. Она решила уйти из квартиры ФИО1 домой. Она хотела разбудить ФИО1, чтобы тот вызвал ей такси, но не смогла этого сделать, так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 21.03.2022 около 22 часов 30 минут она нашла в правом кармане куртки ФИО1, висящей на вешалке в прихожей, ключи от квартиры и ключи от автомобиля. Она решила поехать на автомобиле ФИО1 к себе домой. Навыками вождения автомобилем она владеет, так как обучалась вождению и получила водительское удостоверении категории «В». Разрешения на управление автомобилем ФИО1 она у него не спрашивала. ФИО1 спал и не мог соответственно ей разрешить взять свой автомобиль. До этого в ходе их разговоров также не было речи об автомобиле. Ранее автомобилем ФИО1 она никогда не управляла. Она взяла из кармана куртки ФИО1 ключи от квартиры и ключи от автомобиля. Перед тем как взять ключи, она написала на инструкции от лекарств (каких именно она не запомнила) ФИО1 записку, в которой указала, что отдаст, что взяла. Данную записку она оставила на комоде в комнате. Таким образом она хотела сказать ФИО1, что вернет ему его автомобиль. Она открыла ключами входную дверь квартиры, при этом оставила ключи от квартиры в замке. Затем она вышла из квартиры и увидела автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который был припаркован возле дома на обочине дороги. 21.03.2022 около 22 часов 30 минут она подошла к указанному автомобилю, и при помощи ключа зажигания открыла водительскую дверь автомобиля, после чего, села на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, вставила ключ зажигания в замок и привела двигателя автомобиля в рабочее состояние. Затем она, управляя указанным автомобилем, поехала в <адрес> по делам. Приехав в <адрес>, она припарковала автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, на обочине дороги. Она закрыла автомобиль и приехала к <адрес>, где в помещении «шаурмы» оставила у продавца ключи от автомобиля для того, чтобы ФИО1 мог их забрать, пояснив продавцу, что утром за ними приедет собственник автомобиля. 22.03.2022 около 17 часов она позвонила ФИО1 и сообщила, где находится его автомобиль и ключи зажигания от него. ФИО1 ей сообщил, что написал заявление в полицию об угоне своего автомобиля.

        Кроме того, в январе 2022 года, она находилась в <адрес>, так как проживала по адресу: <адрес>. В баре «Шинок», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО7. После знакомства, они начали общаться, и она переехала к ФИО7 жить. Точного адреса и место жительства она не помнит, помнит, что на <адрес>. Они стали вместе жить с ФИО7 Прожив вместе около 2 месяцев, они с ФИО7 расстались, так как поняли, что не сошлись характерами. В начале апреля 2022 года она уехала от ФИО7 и переехала жить по адресу: <адрес>. 26.05.2022 она позвонила ФИО7, так как хотела с ним встретиться. В ходе разговора с ФИО7 они договорились, что она приедет к нему 27.05.2022 и ФИО7 ее встретит на вокзале. 27.05.2022 около 10 часов 00 минут, она на электричке приехала в                        <адрес>, где на вокзале ее встретил ФИО7, после чего они проехали к нему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они уснули. 28.05.2022 около 05 часов 30 минут она проснулась, ФИО7 еще спал. Через некоторое время ФИО7 проснулся, они продолжили распивать спиртные напитки. После этого, ФИО7 начал засыпать, она хотела уехать домой, но денежных средств на дорогу у нее не было. В этот момент у нее возник умысел на кражу и она решила похитить у ФИО7 сотовый телефон, чтобы в дальнейшем сдать его в комиссионный магазин и выручить с него денежные средства. Так как она видела, у ФИО7 сотовый телефон, ФИО7 говорил ей, что купил сотовый телефон недавно, марку и модель она не помнит, в корпусе зеленого цвета. После чего, она попросила у ФИО7 данный сотовый телефон, сказав, что хочет посмотреть что-то в интернете, пока ФИО7 спит. ФИО7 дал ей свой сотовый телефон. Она дождалась, когда ФИО7 уснет, после этого, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, она с его сотовым телефоном вышла из квартиры. Выйдя из квартиры она направилась в бар «Шинок», расположенный по адресу: <адрес>, где она употребила алкоголь. После этого, она направилась в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, где она продала похищенный ей сотовый телефон за 4000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Она понимала, что данный сотовый телефон принадлежит не ей, а ФИО7, однако это ее не остановило.

         Кроме того, примерно в конце мая 2022, точную дату она не помнит она приехала к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, у которого стала проживать. С ФИО4 они знакомы около 3 лет и периодически с ним встречались. В начале июня 2022 года в вечернее время, точную дату и время она не помнит, она находилась в доме ФИО4, где они совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки. После распития спиртного, она решила сходить в СНТ «Елочка», расположенное около <адрес> и совершить кражу чужого имущества из одного из дачных домов. В этот момент у нее возник умысел на кражу имущества из одного из дачных домов. Времени было около 01 часа ночи. О своем намерении совершить кражу из дачного дома она ФИО4 не говорила, и о том, что она собирается проникнуть в какой-нибудь дачный дом ФИО4 не знал. Она сказала ФИО4, что пошла прогуляться и около 01 часа ночи, она вышла из дома ФИО4 и пошла в сторону СНТ «Елочка». Ранее она была в данном СНТ и хорошо знала к нему дорогу. Примерно за 15 минут она дошла до СНТ «Елочка». Она прошла в центр СНТ и увидела одноэтажный дачный дом, света в окнах не было. На улице никого из людей не было. Как она проникла в данный дом, она не помнит, так как в ту ночь она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в дачном доме, она похитила из комнаты: стабилизатор напряжения; дисковую пилу; цепную пилу; углошлифовальную машинку. Цвет и марки похищенного имущества она не помнит, так как их в тот момент не рассматривала. Похищенное она сложила в мешок белого цвета, который взяла тут же в доме. В данном доме она находилась около 40 минут, после чего взяв мешок с похищенными вещами на плечо, из дачного дома ушла. Похищенное она принесла в дом ФИО4, ФИО4 она о совершении кражи не говорила и где она взяла данные вещи, ФИО4 не знал. Она попросила ФИО4 продать кому-нибудь данные вещи, на что ФИО4 согласился. Через некоторое время в доме ФИО4 она легла спать. Днем ФИО4 продал кому-то мешок с похищенными ею инструментами, но кому именно она не знала. От ФИО4 ей стало известно, что данные инструменты он продал за 1500 рублей. Данные денежные средства она и ФИО4 потратили на продукты питания и спиртные напитки. Данное хищение из дачного дома она совершила одна.

             Кроме того, примерно в начале июля 2022 года точную дату она не помнит, она познакомилась с мужчиной по имени ФИО3, фамилии его она не знает. Познакомились они с ним на <адрес>, в утреннее время, когда она ждала электричку в <адрес>. На станции она стояла и плакала, ФИО3 подошел к ней, спросил почему она плачет, она ответила, что у нее нет денежных средств на проезд и не знает, как уехать к себе домой. ФИО3 предложил ей заплатить за проезд, а позже во время разговора предложил поехать к нему в <адрес>, она согласилась. Дождавшись электрички направлявшейся в <адрес>, они с ФИО3 сели в электричку, ФИО3 заплатил за проезд. Около железнодорожного вокзала они поймали первое попавшееся такси, на котором они уехали к ФИО3 домой. В доме ФИО3 они были только вдвоем, вместе они отдыхали, выпивали спиртные напитки. Все было хорошо. На следующий день, какое это было число она точно не помнит, она уехала от ФИО3 в <адрес> домой. С ФИО3 они обменялись номерами телефонов. Целый месяц они с ФИО3 не виделись, но созванивались по мобильному телефону. В начале августа 2022 года, какой именно был день она не помнит, она позвонила ФИО3 и сообщила о том, что хочет приехать к нему в гости. ФИО3 согласился. В какой именно день недели она не помнит на электричке из <адрес> она приехала в <адрес>, ФИО3 вызвал ей такси, чтобы она доехала до дома ФИО3. Около дома ФИО3 встретил ее. Они прошли к нему, в доме кроме их двоих больше никого не было. С ФИО3 они употребляли спиртные напитки весь день пока она была у него в гостях. В этот день она решила остаться у ФИО3 ночевать, хотела уехать к себе домой на следующий день. Примерно около 23 часов, точное время она не помнит, они с ФИО3 легли спать. Примерно в 5 утра на следующий день она проснулась, ФИО3 еще спал. У ФИО3 рядом с кроватью стояла прикроватная тумбочка, на которой лежал его мобильный телефон, марку мобильного телефона она не помнит, в корпусе темного синего цвета, она решила забрать данный телефон себе. Также на тумбочке лежали денежные средства в размере 1700 рублей, она также решила забрать и их. Выйдя из дома, она пошла пешком на железнодорожный вокзал, с которого уехала в <адрес>. В этот же день, какое было число она не помнит, она приехала на <адрес>, в центре она встретилась со своим знакомым ФИО6, фамилию которого она не знает, который спросил ее, может ли она продать ему мобильный телефон, она предложила купить у нее мобильный телефон за 3000 рублей, ФИО6 согласился и купил его. Денежные средства с телефона она потратила на спиртные напитки. Также взятые ей у ФИО3 1700 рублей она потратила на спиртное. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /том 3 л.д. 170-177/.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Домрачева О.Г. в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угон), принадлежащего ФИО1, совершенного 21.03.2022г.

        Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что в его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел в декабре 2021 года в кредит. Автомобиль не оборудован сигнализацией. Автомобиль застрахован по государственной страховой программе «ОСАГО», в страховой лист вписан только он, и только он имеет права управления автомобилем. Данный автомобиль он эксплуатирует для своих личных целей. В автомобиле установлено газобаллонное оборудование.    16 марта 2022 года около 04 часов 00 минут, он территориально находился на <адрес>, где около магазина «Апельсин», точного адреса он не знает, в ожидании своего заказа в «<данные изъяты>» в указанное время и указанном месте, он познакомился с ранее не известной ему девушкой, славянской внешности, на вид около 33 лет, среднего телосложения, рост около 170 сантиметров, волосы каштановые, средней длины, по плечи, глаза темные, на правом плече цветная татуировка в виде «бабочка». При разговоре «картавит». На правой руке на локтевом сгибе имеется значительный след от ожога. Девушка была одета в черные штаны, оранжевую короткую куртку, блузку из сетки черного цвета. Девушка представилась ему по имени Домрачева О.Г.. Между ними завязался разговор. Домрачева О.Г. его спросила, подрабатывает ли он водителем такси, на что он ответил, что да. Домрачева О.Г. спросила его какая сумма будет поездки от <адрес> до станции <адрес>. Он Домрачева О.Г. ответил, что поездка составит 1000 рублей. После этого Домрачева О.Г. направилась в строну круглосуточного ломбарда, который расположен рядом с магазином «Апельсин», где с ее слов сдала свой сотовый телефон. Домрачева О.Г. пояснила, что получила в ломбарде 2500 рублей, из которых ему отдала 1000 рублей за поездку. После чего он повез Домрачева О.Г. в <адрес>. Домрачева О.Г. пояснила, что у кого-то из ее знакомых брала деньги в долг, сумму долга Домрачева О.Г. не озвучивала, под-залог своего водительского удостоверения. Адрес в <адрес> он не запомнил, показать не может, так как Домрачева О.Г. сама показывала ему дорогу. В <адрес> Домрачева О.Г. вошла в подъезд пятиэтажного панельного дома. Домрачева О.Г. не было пять-семь минут. Затем Домрачева О.Г. вернулась в автомобиль. У Домрачева О.Г. в руках было водительское удостоверение, которое Домрачева О.Г. убрала к себе в паспорт. Домрачева О.Г. изначально хотела вернуться на <адрес>. Она пояснила, что там снимала комнату в общежитии, но с ее слов, не заплатила аренду и ее просят освободить комнату, но вещи Домрачева О.Г. еще оттуда не забрала. Он предложил Домрачева О.Г. поехать к нему в гости и вместе провести время. Они поехали в квартиру его знакомого, данные которого он говорить не хочет, так как не желает, чтобы его беспокоили, в данной квартире он периодически проживает, квартира расположена по адресу: <адрес>. С 16 по 21 марта 2022 года Домрачева О.Г. проживала в указанной квартире, выходила только один раз в магазин, когда он оставался в квартире. Вместе они отдыхали, иногда распивали спиртные напитки. В период с 16 по 21 марта 2022 года он уезжал на работу, при этом, с разрешения Домрачева О.Г., запирал ее в квартире на ключ. Ключ от квартиры был только у него. За указанное время Домрачева О.Г. его автомобилем не управляла, он Домрачева О.Г. никогда не доверял управление автомобилем, сама Домрачева О.Г. также ни разу не спрашивала разрешения на управление. 21 марта 2022 года около 14 часов 00 минут, он припарковал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на обочине дороги около <адрес>. Он закрыл автомобиль и ушел в квартиру, где его ждала Домрачева О.Г.. 21 марта 2022 года с 14 часов 00 минут они с Домрачева О.Г. в квартире начали распивать спиртные напитки. 21 марта 2022 года около 22 часов 00 минут он уснул на диване в комнате. 22 марта 2022 года около 01 часа 00 минут он проснулся и обнаружил, что Домрачева О.Г. в квартире нет. Входная дверь квартиры была прикрыта. Он проверил сохранность своего имущества. Все его имущество и документы были на месте. Из правого кармана куртки пропали ключи от принадлежащего ему автомобиля. Он сразу же вышел на улицу к месту, где накануне припарковал свой автомобиль и обнаружил, что автомобиля нигде нет. Он вернулся в квартиру и обнаружил на комоде в комнате записку, на которой было написано: «Я отдам что взяла». Данная записка была написана на инструкции от медицинских препаратов, каких именно он не помнит. Он понял, что это Домрачева О.Г. забрала его автомобиль и написала записку. У Домрачева О.Г. при себе находился сотовый телефон, однако в нем отсутствовала сим карта, при нем Домрачева О.Г. никому не звонила, поэтому связаться с ней не было возможности. Полные данные и место жительства Домрачева О.Г. ему не известны. В баке его автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находилось около 10 литров бензина. Он сразу позвонил по номеру 112 и сообщил о произошедшем. Управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он Домрачева О.Г. никогда не доверял и написал заявление о ее привлечении по данному факту к уголовной ответственности. 22 марта 2022 года около 17 часов 00 минут, когда точно он не помнит, на его телефон позвонила Домрачева О.Г., которая сказала ему, что его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находится в <адрес>, а ключи от автомобиля находятся в помещении «Шаурмы», расположенной по адресу: <адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции поехал сначала за ключами, а потом в <адрес>. В помещении «Шаурмы» по адресу: <адрес>, он забрал у продавца мужчины ключи от своего автомобиля. Затем он поехал в <адрес> и обнаружил автомобиль на обочине дороги у <адрес>. Он осмотрел свой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Никаких повреждений автомобиль не имел. Из автомобиля ничего не пропало. От сотрудников полиции он узнал, что полные данные Домрачева О.Г., угнавшей его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Домрачева О.Г.. Материальных претензий к Домрачева О.Г. он не имеет /том 2 л.д. 20-22/.

     - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра установлено место происшествия. /том 2 л.д. 7-9/;

     - протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места изъяты следы рук, дактилокарта ФИО1, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «Силденафил» с рукописной записью. /том 2 л.д. 10-12/;

     - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2022, согласно которому изъята дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 35/;

     - протоколом осмотра предметов от 27.03.2022, с приложение фототаблицы, согласно которому осмотрены следы рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2022, дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г., изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2022. /том 2 л.д. 36-37/;

     - протоколом выемки от 18.04.2022, с участием понятых, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. /том 2 л.д. 89-90/;

    - протоколом осмотра предметов от 18.04.2022, с участием понятых, согласно которому осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. /том 2 л.д. 91-93/;

      - протоколом осмотра предметов от 23.04.2022, с участием понятых, согласно которому осмотрена инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2022. /том 2 л.д. 67-68/;

      - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2022, согласно которому изъяты образцы подчерка Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 66/;

      - протоколом осмотра предметов от 29.04.2022, с приложением фототаблицы, согласно которому образцы рукописного текста, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.03.2022. /том 2 л.д. 71-72/;

      - протоколом явки с повинной Домрачева О.Г. от 26.03.2022, согласно которой Домрачева О.Г. дала признательные показания. /том 2 л.д. 16/;

      - заключением эксперта № от 29.03.2022, согласно которому след руки на липкой ленте № оставлен большим пальцем правой руки Домрачева О.Г. След руки на липкой ленте оставлен указательным пальцем правой руки Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 45-49/;

     - заключением эксперта № от 05.05.2022, согласно которому рукописная запись «Я отдам что взяла» на инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата «<данные изъяты>», изъятой в ходе смотра места происшествия в <адрес> выполнена Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 78-83/;

      - протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2022, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемой Домрачева О.Г., согласно которому подозреваемая Домрачева О.Г. рассказала об обстоятельствах совершения ей неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели хищения (угона), принадлежащего ФИО1, около <адрес>. /том 2 л.д. 218-222/;

       - заявлением ФИО1 от 22.03.2022 в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, о том, что 22.03.2022 около <адрес> был совершен угон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 /том 2 л.д. 2/;

        - сообщением ФИО1 от 22.03.2022 в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, о том, что 22.03.2022 около <адрес> был совершен угон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 /том 2 л.д. 1/;

        - рапортом оперуполномоченного ОУР П/П № ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду Шестериным С.А. от 26.03.2022, согласно которому установлено, что угон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по заявлению ФИО1 совершила Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 15/;

       - Инструкцией к лекарственному препарату «<данные изъяты>» /том 2 л.д. 69/;

       - Следами рук /том 2 л.д. 38/;

     - Дактилоскопической картой на имя ФИО1 /том 2 л.д. 38/;

     - Дактилоскопической картой на имя Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 38/;

     - Образцами подчерка Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 73/;

     - Автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № /том 2 л.д. 95/;

     - Свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № /том 2 л.д. 95/;

     - Ключами от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № /том 2 л.д. 95/.

По факту хищения путем обмана и злоупотреблением доверия имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, ФИО7, совершенного 28.05.2022.

         Показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что в январе 2022 года он познакомился в кафе «Бар Шинок» с женщиной, которую звали Домрачева О.Г., больше об этой женщине ему ничего не известно. На тот момент у них начались отношения, она проживала у него дома, около недели, после чего они поругались и Домрачева О.Г. уехала. Он знал, что Домрачева О.Г. проживает в <адрес>. 26.05.2022 ему с абонентского номера № позвонила Домрачева О.Г.. В ходе телефонного разговора они договорились, что 27.05.2022 она придет к нему. 27.06.2022 около 10 часов 00 минут Домрачева О.Г. приехала к нему домой, по адресу: <адрес>. Вместе с Домрачева О.Г. они стали распивать спиртные напитки, после чего они уснули. 28.05.2022 около 06 часов 00 минут он проснулся Домрачева О.Г. находилась дома. В это время Домрачева О.Г. попросила у него сотовый телефон, чтобы посмотреть, что-то в интернете. После этого он уснул. Он проснулся около 09 часов 30 минут, и обнаружил, что Домрачева О.Г. дома нет, после этого он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, данный телефон он приобрел в начале мая 2022 за 9140 рублей. В настоящее время он его оценивает в 9000 рублей. В его сотовом телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, данные сим-карты материальной ценности не представляют. Сколов, трещин, царапин на сотовом телефоне не было, на телефоне был чехол, материальной ценности не представляет. Карт-памяти в телефоне не было. Ущерб в сумме 9000 рублей, для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей. Также ему разъяснено право заявления гражданского иска, данным правом воспользоваться желает. /том 2 л.д. 148-153/.

           Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что она официально трудоустроена в должности кассира-оценщика в ООО «<данные изъяты>». График работы 2 через 2. В ее должностные обязанности входит: пробивать покупку, оформлять договора купли-продажи. 28.05.2022 в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес> обратилась Домрачева О.Г. с целью продажи сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: №. Данную гражданку она не знает. Ее данные известны, так как Домрачева О.Г. предъявила паспорт. После оценки данного телефона, Домрачева О.Г. было предложено 4000 рублей, Домрачева О.Г. согласилась. 29.05.2022 согласно товарному чеку № от 29.05.2022 сотовый телефон «<данные изъяты>» был реализован. /том 2 л.д. 158-160/.

      - протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО7, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук. /том 2 л.д. 138-141/;

     - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2022, согласно которому изъята дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 166/;

     - протоколом осмотра предметов от 10.06.2022, с приложение фототаблицы, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2022, следы рук ФИО7, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2022. /том 2 л.д. 167-168/;

      - протоколом выемки от 10.06.2022, с участием понятых, согласно которому изъят договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №, копия товарного чека № от 29.05.2022. /том 2 л.д. 199-201/;

       - протоколом осмотра документов от 21.06.2022, с участием понятых, согласно которому осмотрены договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №, копия товарного чека № от 29.05.2022, изъятые протоколом выемки от 21.06.2022. /том 2 л.д. 202/;

       - протоколом осмотра предметов от 18.06.2022, с приложение фототаблицы, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г., изъятой протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2022. /том 2 л.д. 173-174/;

       - протоколом выемки от 19.06.2022, с участием понятых, согласно которому изъята коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру. /том 2 л.д. 162/;

       - протоколом осмотра предметов от 20.06.2022, с участием понятых, согласно которому осмотрена коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру. /том 2 л.д. 189-193/;

       - протоколом явки с повинной Домрачева О.Г. от 10.06.2022, согласно которой Домрачева О.Г. дала признательные показания. /том 2 л.д. 205/;

       - заключением эксперта № от 27.06.2022, согласно которому след руки, изъятый на липкую ленту № оставлен Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 181-185/;

       - протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2022, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемой Домрачева О.Г., согласно которому подозреваемая Домрачева О.Г. рассказала об обстоятельствах совершения ей хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, в <адрес>. /том 2 л.д. 218-222/;

      - заявлением ФИО7 от 31.05.2022 в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, о том, что 28.05.2022 в период времени с 06 часов по 09 часов был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 /том 2 л.д. 129/;

      - сообщением ФИО7 от 30.05.2022 в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, о том, что 28.05.2022 в период времени с 06 часов по 09 часов был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 /том 2 л.д. 127/;

      - Следами рук /том 2 л.д. 170/;

      - Следами рук ФИО7 /том 2 л.д. 170/;

      - Следами рук Домрачева О.Г. /том 2 л.д. 170/;

      - Коробкой из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» /том 2 л.д. 194/;

      - Детализацией предоставленных услуг п абонентскому номеру /том 2 л.д. 194;

       - Товарным чеком № от 29.05.2022 /том 2 л.д. 203/;

       - Договором купли – продажи № от 28.05.2022 /том 2 л.д. 203/.

      По факту тайного хищения имущества из дачного дома, принадлежащего ФИО2, совершенного в начале июня 2022 года, с незаконным проникновением в жилище.

         Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что у него имеется земельный участок и дача №, расположенная в <адрес>. Данным участком он пользуется как в летний, так и в зимний период времени. На даче он ночует в выходные дни, как в летний, так и в зимний период времени. На дачном земельном участке у него имеется пригодный для проживания дом, а также хозяйственные постройки, в которых он хранит свои инструменты и иное имущество. Последний раз он приезжал на дачу 05.06.2022 около 11 часов с мамой – ФИО8, после того как уехали 05.06.2022, то заперли все двери и окна. 08.06.2022 ФИО8 поехала на дачу №, где обнаружила, что в дом проникли посторонние лица и похитили принадлежащие ему вещи. Об этом ему сообщила ФИО8 Услышав такую информацию, он сразу же приехал на дачу и обнаружил, что на двери поврежден замок, в комнатах беспорядок, все вещи разбросаны. Со слов ФИО8 ему стало известно, что у нее ничего не похищено. Обойдя дом, он понял, что у него похитили инструменты, а именно: - стабилизатор напряжения, переменного тока (электронный с цифровой индикацией) марки «<данные изъяты>» серии №, стоимостью 2500 рублей; - дисковую пилу марки «<данные изъяты>», серии №, стоимостью 6000 рублей; - цепную пилу марки «<данные изъяты>» серии № (пила цепная электрическая), стоимостью 7000 рублей; - углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей. После чего о случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, ему причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19000 рублей. Данный ущерб для него значительный, так какого ежемесячный доход составляет около 33000 рублей. Заявлять гражданский иск не желает, материальных претензий не имеет. /том 3 л.д. 26-28/.

            Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показала, что у ее сына ФИО2 имеется участок и дача в <адрес>. На данном участке они с ФИО2 занимаются садовыми работами. На участке они бывают часто, как в летнее время года, так и зимой. На даче у ФИО2 инструменты и мешок с иными вещами. Последний раз с ФИО2 они были на даче 05.06.2022 около 11 часов, после чего уехали в <адрес> домой. 08.06.2022 около 08 часов она приехала на дачу. Зайдя на участок она увидела, что на участке лежит картонная коробка из-под дисковой пилы «<данные изъяты>», которая ранее лежала в доме. Подойдя к двери дома, она обнаружила, что входная дверь в дом открыта и поврежден замок. Зайдя в дом она обнаружила, что обстановка в комнатах нарушена. Среди ее вещей ничего похищено не было. Около 18 часов приехал ее сын ФИО2 и обнаружил, что из дома было похищено: - стабилизатор напряжения, переменного тока (электронный с цифровой индикацией) марки «<данные изъяты>» серии №, стоимостью 2500 рублей; - дисковую пилу марки «<данные изъяты>», серии №, стоимостью 6000 рублей; - цепную пилу марки «<данные изъяты>» серии № (пила цепная электрическая), стоимостью 7000 рублей; - углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей. О данном факте ФИО2 сообщил в полицию. В доме проведено электроснабжение, на участке проведено центральное водоснабжение. В летний период времени на даче они проживают в выходные дни. /том 3 л.д. 38-41/.

          Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, которая показал, что примерно в конце мая 2022 года, точную дату он не помнит к нему приехала в гости его знакомая Домрачева О.Г., с которой они знакомы около трех лет, периодически с ней встречались. В начале июня 2022 года в вечернее время, точную дату он не помнит, он и Домрачева О.Г. распивали спиртные напитки у него дома. После распития спиртного около 01 часа ночи, точное время он не помнит, Домрачева О.Г. сказал, что пойдет прогуляется на улицу, для того, чтобы поискать сигарет. Куда Домрачева О.Г. пошла ему не известно. Во сколько вернулась Домрачева О.Г. он не знает, так как он спал. На следующее утро около 09 часов утра, проснувшись он увидел в своем доме мешок с инструментами, с какими точно он не помнит. На вопрос откуда инструменты, она ответила, что данные вещи привезла из дома, и они принадлежат ей. Домрачева О.Г. попросила его продать данные инструменты кому-нибудь, так как они ей были не нужны, а нужны были деньги. Он согласился и продал неизвестному мужчине, описать его не может, так как прошло много времени и в тот момент он был в алкогольном опьянении. Приметы мужчины он не запомнил. Сколько денег он получил он не помнит. Вырученные деньги он отдал Домрачева О.Г., на которые они купили спиртных напитков. О том, что данные инструменты были похищены, он не знал и не догадывался. /том 3 л.д. 47-50/.

        - протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2 согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 фрагмента следов ладоней, 2 следа пальцев рук, 2 окурка от сигарет, 2 спички, навесной замок, паспорт на дисковую пилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на пилу цепную электрической марки «<данные изъяты>», паспорт стабилизатора напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией марки «<данные изъяты>», кассовой чек от 20.03.2022. /том 3 л.д. 2-7/;

        - протоколом осмотра предметов, документов от 09.06.2022 согласно которому осмотрены 2 фрагмента следов ладоней, 2 следа пальцев рук, 2 окурков от сигарет, 2 спичек, навесного замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2022. /том 3 л.д. 56-60/;

        - протоколом осмотра предметов, документов от 04.08.2022 согласно которому осмотрены паспорт на дисковую пилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на пилу цепную электрической марки «<данные изъяты>», паспорт стабилизатора напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией марки «<данные изъяты>», кассовой чек от 20.03.2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2022. /том 3 л.д. 92-107/;

        - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2022, согласно которому изъята дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г. /том 3 л.д. 118-119/;

        - протоколом осмотра предметов, документов от 17.10.2022 согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта на имя Домрачева О.Г., изъятая протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2022. /том 3 л.д. 120-122/;

        - протоколом явки с повинной Домрачева О.Г. от 09.09.2022, согласно которой Домрачева О.Г. дала признательные показания. /том 3 л.д. 21/;

        - заключением эксперта № от 21.10.2022, согласно которому след папиллярного узора поверхности руки, откопированный на липкий отрезок ленты №, пригодный для идентификации личности, изъятый 08.06.2022 в ходе осмотра места происшествия дома – <адрес>, и представленный на экспертизу, оставлен участком ладонной поверхности правой руки Домрачева О.Г. /том 3 л.д. 129-135/;

        - протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2022, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемой Домрачева О.Г., согласно которому подозреваемая Домрачева О.Г. рассказала об обстоятельствах совершения ей хищения имущества из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 /том 3 л.д. 148-155/;

        - заявлением ФИО2 от 08.06.2022 в МВД России по <адрес>, о том, что в период времени 05.06.2022 с 11 часов по 08.06.2022 08 часов было похищено имущество на сумму 1900 рублей из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. /том 3 л.д. 1/;

        - информацией о стоимости, полученной с сайта «<данные изъяты>», согласно которой стоимость бывших в эксплуатации инструментов составляет 19000 рублей. /том 3 л.д. 34-37/;

        - 2 фрагментами следов ладоней /том 3 л.д. 63/;

        - Следами пальцев рук /том 3 л.д. 63/;

        - Навесным замком /том 3 л.д. 63/;

        - Дактилоскопической картой на имя Домрачева О.Г. /том 3 л.д. 125/;

        - Паспортом на дисковую пилу марки «<данные изъяты>», руководством по эксплуатации на пилу цепную электрической марки «<данные изъяты>», паспортом стабилизатора напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией марки «<данные изъяты>», кассовым чеком от 20.03.2022 /том 3 л.д. 108/.

         По факту хищения 07.08.2022г. имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО3.

            Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными при производстве предварительного следствия, который показал, что примерно в начале июля 2022 года на железнодорожном вокзале <адрес> он познакомился с девушкой Домрачева О.Г.. В день их знакомства они сразу поехали к нему в гости в <адрес>. Домрачева О.Г. рассказал ему, что прописана в <адрес>, а временно проживает в <адрес>, где-то на автозаводе, точный адрес не сказала, так же сказала, что в <адрес> ее разыскивают сотрудники полиции. На его вопрос за что, она ответила, за кражу, рассказала, что уже была судима. Он не обратил на это внимания, и даже не поверил, так ему понравилась эта девушка. В этот же день, когда они с Домрачева О.Г. познакомились, она уехала к себе домой, Домрачева О.Г. оставила ему свой номер для связи, он его записал в свой сотовый телефон, в связи с чем сейчас назвать не может, так как наизусть его не знает. В субботу 06.08.2022 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила Домрачева О.Г., сказала, что приедет. Около 10 часов Домрачева О.Г. позвонила ему и сказала, что приехала на электричке в <адрес>, и сейчас на такси приедет к нему. Примерно, минут через 10 Домрачева О.Г. приехала к нему, он расплатился с таксистом и они пошли к нему в гости. Пока Домрачева О.Г. была у него они вдвоем отдыхали, выпивали спиртные напитки. К вечеру ближе, точное время он сказать не может, примерно около 23 часов он заснул, Домрачева О.Г. находилась с ним. Когда он заснул, у него на прикроватной тумбочке лежало портмоне, в котором находились денежные средства в размере 1700 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В воскресение примерно в 8 часов утра, он проснулся и обнажил, что Домрачева О.Г. в доме нет, также обнаружил, что на тумбочке отсутствует его мобильный телефон. Он решил сходить в магазин купить сигарет, хотел из портмоне взять денежные средства, но их там не обнаружил. Он решил позвонить на свой мобильный телефон, но он был не доступен. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» он покупал 08.07.2022 в магазине «<данные изъяты>» за 7990 рублей, в данный момент телефон оценивает в эту же сумму, телефон был в корпусе темно синего цвета, на телефоне присутствовал защитный чехол прозрачного цвета, чехол покупал в тот же день когда и мобильный телефон за 350 рублей, чехол в настоящий момент оценивает в эту же сумму. В мобильном телефоне находились 2 сим-карты, 1) сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номер:№, 2) сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. Сим-карту <данные изъяты> он покупал примерно в 2015 году, оценивает ее в 200 рублей, сим-карту <данные изъяты> покупал примерно 2 месяца назад, на ней имеется тариф, который он оплачивает каждый месяц в 500 рублей, оценивает ее в 500 рублей. Также в мобильном телефоне находилась карта памяти на 2 Гб, приобретал примерно 2 месяца назад, покупал за 500 рублей, оценивает в настоящий момент в эту же сумму. Общий ущерб от кражи составил 11240 рублей. Ущерб является для него значительным. Его заработная плата в месяц составляет от 30000 до 40000 у него сдельная работа, он оплачивает коммунальные платежи в размере 6000 рублей. /том 1 л.д. 146-148/.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО3, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты портмоне, коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 130-138/

протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, с приложение фототаблицы, согласно которому осмотрены портмоне, коробка из под сотового телефона марки «<данные изъяты>», документы на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.08.2022. /том 1 л.д. 163-170/

- протоколом выемки от 10.08.2022, с участием подозреваемой Домрачева О.Г., с приложением фототаблицы, согласно которому изъяты сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», сим карта сотового оператора «<данные изъяты>». /том 1 л.д. 215-217/

протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», сим карта сотового оператора «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки от 10.08.2022 у Домрачева О.Г. /том 1 л.д. 156-159/

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2022, с приложением фототаблицы, с участием обвиняемой Домрачева О.Г., согласно которому обвиняемая Домрачева О.Г. рассказала об обстоятельствах совершения ей хищения имущества, принадлежащего ФИО3, в <адрес>. /том 3 л.д. 182-187/

- заявлением ФИО3 от 08.08.2022 в ОМВД России по Семеновскому г.о., о том, что 07.08.2022 был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащее ФИО3 /том 1 л.д. 129/

- информацией о стоимости, полученной с сайта «<данные изъяты>», согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 9000 рублей. /том 1 л.д. 155/

- Сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», которые передана на хранение владельцу ФИО3 /том 1 л.д. 220/

- Портмоне, коробкой из под сотового телефона марки «<данные изъяты>», документами на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу. /том 1 л.д. 171/.

Действия Домрачева О.Г. суд квалифицирует:

          - по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          - по факту хищения путем обмана и злоупотреблением доверия имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, ФИО7 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          - по факту тайного хищения имущества из дачного дома, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          - по факту тайного хищения имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 28.10.2022, Домрачева О.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкой дебильности) (МКБ-10 F70.08), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (МКБ-10 F70.08), что подтверждается данными анамнеза об отставании ее в умственном развитии с детства, слабой успеваемости, обучении в вспомогательной школе, злоупотреблением спиртным, результатами предыдущих АСПЭ, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, легковесность суждений, легкое снижение интеллекта. Указанное расстройство, однако не лишает ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала какого-либо временного болезненного психического расстройства могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера и в поведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /том 3 л.д. 160-161/.

           Под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-фтизиатра в ГБУЗ НО «Дзержинский психоневрологический диспансер» не состоит.

           Суд признает Домрачева О.Г. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Домрачева О.Г., согласно которым она ранее не судима, характеризуется по месту регистрации отрицательно, на протяжении нескольких лет по месту регистрации не проживает. Также суд считает необходимым указать, что подсудимая ранее отца своего не знала, мать злоупотребляла алкоголем, была лишена родительских прав, с раннего детства воспитывалась бабушкой, 1 год жила с матерью, после её смерти, с 10 лет воспитывалась в детском доме, родилась старшей из 2-х детей у матери /т.3 л.д.160 оборот/.

           Оснований освобождения Домрачева О.Г. от уголовной ответственности, с учетом личности Домрачева О.Г., характера и общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Домрачева О.Г. без назначения наказания, освобождения её от наказания, предоставления ей отсрочки от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Домрачева О.Г. по каждому из четырех преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ей расследованию преступления. Указанные действия Домрачева О.Г. выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии обвиняемой при проведении проверки показаний на месте,

Кроме того, по преступлениям по ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Домрачева О.Г., признает явку с повинной.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает полное признание Домрачева О.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, ее семейное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Домрачева О.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Домрачева О.Г. всех четырех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Домрачева О.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Домрачева О.Г. за каждое совершенное ей преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительных видов наказания - в виде ограничения свободы по преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденной суд считает нецелесообразным. По смыслу закона, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания. Применение к Домрачева О.Г. штрафа, ограничения свободы, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, как более мягких видов наказания за совершенные преступления, с учётом ее личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении Домрачева О.Г. наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62 УК РФ не требуется.

Наказание Домрачева О.Г. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая в соответствии со ст.73 ч.2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной. С учетом возраста осужденной, ее трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

         Подсудимая Домрачева О.Г. по настоящему делу была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 10 августа 2022 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2022 года подсудимой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась судебными постановлениями, вступившими в законную силу, последний раз постановлением суда от 13 декабря 2022 года - по 14 марта 2023 года включительно.

         Принимая во внимание характеризующие данные подсудимой, а также что ей назначается наказание в виде лишения свободы условно, избранную Домрачева О.Г. меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

        Потерпевшими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 гражданские иски по делу не заявлены.

Потерпевшим ФИО7 на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с Домрачева О.Г. суммы причиненного ему материального ущерба в размере 9000 рублей. В телефонограмме о рассмотрении дела судом в отсутствии ФИО7 указано, что потерпевший от гражданского иска отказывается, но письменного отказа от иска суду не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по гражданскому иску и считает возможным оставить указанный гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, что не лишает потерпевшего ФИО7 обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Домрачева О.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Домрачева О.Г. окончательное наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Домрачева О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Домрачева О.Г. исполнение определенных обязанностей:

-    не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

         - трудоустроиться и трудиться;

         - не менять место работы без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Избранную в отношении Домрачева О.Г. меру пресечения- заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

         В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания зачесть Домрачева О.Г. в соответствии со ст.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время все время её содержания под стражей с 10.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Инструкцию к лекарственному препарату «<данные изъяты>» /то░ 2 ░.░. 69/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░ /░░░ 2 ░.░. 38/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 /░░░ 2 ░.░. 38/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /░░░ 2 ░.░. 38/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /░░░ 2 ░.░. 78/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 /░░░ 2 ░.░. 95/;

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 /░░░ 2 ░.░. 95/;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 /░░░ 2 ░.░. 95/;

░░░░░ ░░░ /░░░ 2 ░.░. 170/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░ ░░░7 /░░░ 2 ░.░. 170/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /░░░ 2 ░.░. 170/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 /░░░ 2 ░.░. 194/;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 /░░░ 2 ░.░. 194/;

░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 29.05.2022 /░░░ 2 ░.░. 203/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ 28.05.2022 /░░░ 2 ░.░. 203/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░ 3 ░.░. 63/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ /░░░ 3 ░.░. 63/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░░░ 3 ░.░. 63/;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. /░░░ 3 ░.░. 125/ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.03.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 /░░░ 3 ░.░. 108/;

░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 /░░░ 1 ░.░. 220/;

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░░░ 1 ░.░. 171/.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░