Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-53/2022 от 24.01.2022

УИД 50RS0№-68 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    25 апреля 2022 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката по ордеру – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 362 000,00 рублей путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» посредством подписания согласия на кредит. Кредит предоставлен на срок по Дата обезличена с взиманием за пользование кредитом 16,20% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с «Правилами», правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком являются в совокупности кредитным договором. Размер суммы кредита, срок кредита, проценты за пользование кредитом, размер неустойки определяются в согласии на кредит.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа аннуитентными платежами равными 8 841 рубль 65 копеек. Размер кредита определен в уведомлении о полной стоимости кредита.

Дата обезличена заемщику была перечислена сумма кредита в размере 362 000,00 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.2.2 и п.2.3. «Правил» должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Учитывая неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и причитающихся процентов, в связи с чем, Дата обезличена направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, со сроком досрочной оплаты долга до Дата обезличена. Однако указанное требования не исполнено должником по настоящее время.

Согласно ст.330 ГК РФ и Правил в случае просрочки исполнения обязательств должника по возврату кредита и уплаты процентов подлежит взимание неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки определен в Индивидуальных условиях Договора и составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Общая сумма задолженности на Дата обезличена по кредитному договору № от Дата обезличена составляет 383 109 рублей 22 копейки.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере до 10% от начисленной суммы.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 376 735 рублей 44 копейки, из которых:

- 341 778 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу,

- 34 249 рублей 20 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 708 рублей 20 копеек – задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена в размере 376 735 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 967 рублей 35 копеек.

Истец – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат по ордеру ФИО3, в судебное заседание явился, не отрицал факт заключения ответчиком кредитного договора № от Дата обезличена и предоставление Банком ФИО1 кредита в размере 362 000,00 рублей. Оспаривал расчет задолженности, представил возражения на исковое заявление, альтернативный расчет. Указал, что просрочки по внесению денежных средств за пользование кредитом были вызваны финансовыми трудностями у ответчика, потерей работы. С исковым заявлением не согласился, просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу Правил кредитования - правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

Из Правил следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производятся посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Дата обезличена ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой - заявлением на получение кредита в размере 362 000,00 рублей. Банком одобрен был кредит в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2 Правил кредитования в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ, регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. Банк предоставляет экземпляр тарифов (выписку из тарифов) на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ и правил обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ, являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, а клиент обязан их неукоснительно соблюдать. Согласно Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Анкета-заявление на получение кредита в ВТБ (ПАО) была подана ФИО1 Дата обезличена, Согласие на кредит в ВТБ (ПАО) от Дата обезличена составлены Дата обезличена и подписаны ФИО1

Из указанных документов следует, что Дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита №. Договор состоит из Правил кредитования, анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ (ПАО), Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от Дата обезличена, уведомления о полной стоимости кредита от Дата обезличена. Согласно согласию на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от Дата обезличена ответчику был предоставлен кредит в размере 362 000,00 рублей, срок предоставления кредита с Дата обезличена по Дата обезличена процентная ставка по кредиту 16,2% годовых. Платежная дата – дата, определенная договором для исполнения заемщиком соответствующего денежного обязательства по договору. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами равными 8 841 рубль 65 копеек.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно выписки по счету ответчика, последний производил платежи не своевременно и не в полном объеме, не исполнял взятые на себя обязательства по договору № от Дата обезличена. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 383 109 рублей 22 копейки.

Истец снизил штрафные санкции, определив размер задолженности по состоянию на Дата обезличена в размере 376 735 рублей 44 копейки, из которых:

- 341 778 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу,

- 34 249 рублей 20 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 708 рублей 20 копеек – задолженность по пени.

Дата обезличена в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном взыскании задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору № от Дата обезличена и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

Суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом задолженности, поскольку, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду в подтверждении вносимых платежей по кредитному договору и исполнении обязательств не представлено документального подтверждения.

Судом расчет представленный истцом проверен и признан верным. Учитывая, что ответчик допустил нарушение срока возврата займа, то требование банка о взыскании долга по кредитному договору заявлены обоснованно. В связи с чем, требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 376 735 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца государственною пошлину в размере 6 967 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 376 735 (Триста семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, из которых:

- 341 778 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу,

- 34 249 рублей 20 копеек – задолженность по плановым процентам,

- 708 рублей 20 копеек – задолженность по пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 967 (Шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                                          А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличена.