Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2019 ~ М-365/2019 от 05.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2019 года                   г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/19 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шепелеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95720 руб. 22 коп., из них: просроченная ссуда 88228 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1767,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1209, 26 руб.; штраф за просроченный платеж 4416,84 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с Шепелева И.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 95720 руб. 22 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3071 руб. 61 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Головкина К.С. не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Шепелев И.В. не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГКРФ (часть 1) установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шепелев И.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-заявлением, содержащей просьбу предоставить кредит. Подписав данную анкету, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался исполнять.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шепелев И.В. просил выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Полная стоимость кредита равна <данные изъяты>% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Был уведомлен и согласен с тем, что использование расчетной карты может быть приостановлено или прекращено банком по инициативе ответчика либо по инициативе банка при нарушении ответчиком порядка использования расчетной карты в соответствии с договором потребительского кредита. Срок действия: <данные изъяты>. Ответчик подтвердил свое согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять. Ответчик подтвердил, что получил Памятку Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк». Кроме того, Шепелев И.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласился с ними.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

    Факт выдачи Банком кредита и получения его Шепелевым И.В. подтверждается выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами по кредитному договору возникли обязательственные правоотношения, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им допущены просрочки платежей.

Согласно прилагаемому расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95720 руб. 22 коп., из них: просроченная ссуда 88228 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде - 0 руб.; неустойка по ссудному договору 1767,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1209, 26 руб.; штраф за просроченный платеж 4416,84 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (оглашение резолютивной части решения), полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, Шепелев И.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, к которой Банку следует обратиться для решения вопроса относительно предмета спора в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как Шепелев И.В. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

    Судья: