Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1440/2021 от 23.11.2021

Дело №21-1440/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием Черепова Сергея Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черепова Сергея Викторовича – Пискарева Дениса Анатольевича, действующего на основании ордера, на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по жалобе Черепова Сергея Викторовича на постановление командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району КругловаМ.И. от 04 октября 2021 года №18810082210000370764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепова Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району КругловаМ.И. от 04 октября 2021 года №18810082210000370764 Черепов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Черепов С.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица от 04 октября 2021 года №18810082210000370764, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявителем также было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Черепова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Круглова М.И. от 04 октября 2021 года №18810082210000370764.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник ЧереповаС.В. – Пискарев Д.А., действующий на основании ордера, просит отменить определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года, материалы дела направить в Красногвардейский районный суд Республики Крым на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что судьей районного суда был нарушен порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку оно было рассмотрено без назначения судебного заседания и надлежащего извещения ЧереповаС.В. и его защитника Пискарева Д.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06 декабря 2021 года ЧереповС.В. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ЧереповаС.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, из приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Красногвардейском районном суде Республики Крым извещены не были.

Кроме того, из текста обжалуемого определения судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года не усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было рассмотрено в открытом судебном заседании.

Допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ЧереповаС.В. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения жалобы ЧереповаС.В. на постановление командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району КругловаМ.И. от 04 октября 2021 года №18810082210000370764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепова С.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Красногвардейский районный суд Республики Крым со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Черепова Сергея Викторовича – Пискарева Дениса Анатольевича, действующего на основании ордера, удовлетворить.

Определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года отменить, дело по жалобе Черепова Сергея Викторовича на постановление командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району КругловаМ.И. от 04 октября 2021 года №18810082210000370764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепова Сергея Викторовича с ходатайством о восстановлении срока обжалования направить для рассмотрения в Красногвардейский районный суд Республики Крым со стадии принятия жалобы к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>