Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-443/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-443/2022 (1-22/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 16 января 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственных обвинителей Филиппова А.Н., Баранова Д.Г. и Батурина С.С.,

подсудимого Новокшанова С.Н.,

его защитника - адвоката Галеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новокшанова С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новокшанов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2022 года в дневное время, но не позднее 10 часов 57 минут Новокшанов С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению <данные изъяты> от 7 июня 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая это, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, на 100 км автодороги <***> расположенном вблизи <***>, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №***, в результате чего в 10 часа 59 минут того же дня был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном на 98 километре автодороги <***>

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 11 часов 31 минуту 1 ноября 2022 года в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД на месте задержания, у Новокшанова С.Н. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л.

Подсудимый Новокшанов С.Н. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В июне 2022 года он привлечен мировым судьей к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем. До 18 часов 31 октября 2022 года он употреблял спиртное (водку), на следующий день они с семьей на автомобиле марки <данные изъяты> с г.р.з. №*** поехали в <***>, за рулем была его супруга. Недалеко от поворота на <***> за руль автомобиля пересел он, поскольку пьяным себя не чувствовал. В процессе движения он совершил маневр обгона на участке дороги с двойной сплошной линией разметки, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. Будучи в служебном автомобиле сотрудников полиции он пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, а потому ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 0,274 мг/л, который он не оспаривал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.М. (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский») установлено, что 1 ноября 2022 года он совместно с инспектором Г.К.В. нес службу на 98 км автодороги <***>. В 10 часов 57 минут указанного дня ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. №***, который двигался со стороны <***> в сторону <***> и осуществил обгон в запрещенном правилами месте, а потому он был остановлен. За управлением автомобиля находился мужчина, на переднем пассажирском сидении сидела женщина. Далее водитель - Новокшанов С.Н. - пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку права управления транспортными средствами он лишен. В ходе общения у подсудимого были выявлены признаки алкогольного опьянения - изо рта исходил запах алкоголя. Тогда Новокшанов С.Н. пояснил, что накануне он употреблял спиртное. После этого подсудимого с применением видеозаписи отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора на месте, с чем Новокшанов согласился. В 11 часов 31 минуту того же дня у подсудимого в результате освидетельствования, проведенного в служебном автомобиле с помощью алкотектора «Юпитер», установлено алкогольное опьянение с результатом 0,274 мг/л, с чем Новокшанов согласился.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.И.П. установлено, что она является супругой подсудимого. До 18 часов 31 октября 2022 года ее муж употребил спиртное, на следующий день около 10 часов они втроем — с мужем и ребенком на автомобиле марки <данные изъяты> с г.р/з №*** выехали из дома в <***>, за рулем изначально была она. Примерно на повороте в <***> за руль супруг, который, будучи за управлением, совершил обгон, в результате чего их остановили сотрудники ГИБДД. В последующем в служебном автомобиле сотрудников Новокшанов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составили протоколы. Она не предполагала, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в этот день спиртное он не употреблял (л.д. 44-45).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС С.А.И. об обнаружении признаков преступления, явившийся поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 4);

- рапорт о поступлении в 11 часов 46 минут в ДЧ МО МВД России «Можгинский» сообщения о задержании Новокшанова С.Н., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия об осмотре участка местности, расположенного на 98 км автодороги <***>, с находящимся на нем автомобилем марки <данные изъяты>, с г.р.з. №*** (л.д. 8-10);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Новокшанов С.Н., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №***, от его управления отстранен (л.д. 11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и лента алкотектора, согласно которым 1 ноября 2022 года в 11 часов 31 минуту у Новокшанова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л. (л.д. 12-13);

- свидетельство о поверке, согласно которому срок поверки прибора алкотектор «Юпитер» действителен до 18 сентября 2023 года (л.д. 14);

- протокол и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым в отношении Новокшанова С.Н. прекращено возбужденное по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15, 18);

- постановление <данные изъяты> от 7 июня 2022 года, которым Новокшанов С.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 41);

- протокол осмотра предметов об осмотре видеозаписей на диске, где зафиксированы моменты управления Новокшановым С.Н. автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №***, отстранения подсудимого от его управления, порядок и результаты прохождения Новокшановым С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и процедура оформления документов (л.д. 48-52);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №***, находящегося в собственности Л.С.Л.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Новокшанова С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается показаниями свидетеля С.А.М., который, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, заметил автомобиль под управлением Новокшанова С.Н., отстранил подсудимого от его управления, провел освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Новокшанова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л.; показаниями свидетеля Н.И.П. об управлении транспортным средством 1 ноября 2022 года ее супругом, который накануне употреблял спиртные напитки.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

Кроме того, показания свидетелей подтверждены актом освидетельствования Новокшанова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, лентой алкотектора, протоколом осмотра видеозаписей, согласно которым у подсудимого установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,274 мг/л, с результатами которого он согласился.

При совершении вышеописанных действий сотрудники ГИБДД МВД по УР действовали правомерно, в соответствии с КоАП РФ. Состояние опьянения у подсудимого зафиксировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства не оспариваются самим Новокшановым С.Н., который в судебном заседании полностью признал свою вину, указав, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

С учетом употребления подсудимым накануне спиртосодержащей продукции, что не оспаривается им самим и подтверждается показаниями его супруги, суд признает несостоятельными первоначально высказанные Новокшановым С.Н. доводы о незнании его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, эти доводы направлены на избежание им предусмотренной законом ответственности за содеянное, а потому суд относится к ним критически.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, поведение Новокшанова С.Н. в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе данные подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснения; <данные изъяты>

Достаточных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том понимании, какое этим обстоятельствам придается по смыслу закона, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Новокшанов С.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом он имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в преступлении раскаивается.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Новокшанову С.Н. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же причинам, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Оснований для отмены и (или) изменения Новокшанову С.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая принадлежность автомобиля, который в собственности подсудимого не находится, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Новокшанова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Новокшанову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов