Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2019 от 31.01.2019

Дело №12-222/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Мальцева О.А. г.Барнаул, ул. Папанинцев, 130), рассмотрев жалобу Сонина Анатолия Васильевича на постановление ИДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 25.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 25.01.2019 по делу об административном правонарушении Сонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сонин А.В. обратился с жалобой, в обоснование которой указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, с наличие в его действиях состава административного правонарушения не был согласен, объяснения пешехода должностным лицом не были отобраны, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснив, что оспариваемое постановление Сонин А.В. не читал, свою подпись в нем поставил по настоянию сотрудника полиции.

В судебное заседание Сонин А.В. не явился, извещен, просила рассмотреть жалобу с участием защитника.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сонина А.В.

Выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого постановления 25.01.2019 в 15-50 час. Сонин А.В. управлял транспортным средством, двигалась по ул. Аванесова от пер. Карева в сторону пер. Присягино на .... в .... не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД имеющему преимущество в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД.

Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено на месте без составления протокола об административном правонарушении, поскольку наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Сонин А.В. не оспаривал, свою вину признавал.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Сонина А.В. в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Сонина А.В. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначенное ему административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений Сонин А.В. не указал.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств. В этой связи показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не учитываются.

Довод о том, что подпись в постановлении была поставлена Сониным А.В. без его прочтения, разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ оценивается критически, сведений о принуждении заявителя проставить таковую в процессуальном документе в судебном заседании не добыто. Принадлежность подписи Сонину А.В. последним не оспорена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС взвода №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу № от 25.01.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сонина Анатолия Васильевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья          О.А. Мальцева