Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2022 ~ М-2966/2022 от 22.09.2022

УИД: 58RS0027-01-2022-006723-37

Дело №2-2666/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                                                            г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                                     Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                                  Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кошелевой Елене Анатольевне о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.12.2021 г. между ним и Кошелевой Е.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 100 руб. под 10,80 % годовых; окончательный срок возврата кредита 24.12.2026 г., однако по состоянию на 05.09.2022 г. задолженность по соглашению составляет 316 902,33 руб. На требование о досрочном возврате задолженности Кошелева Е.А. не ответила, в указанные сроки задолженность не погасила. На основании изложенного, статей 309,310,314,330,450,810,819 ГК РФ истец просил расторгнуть указанное соглашение с 06.09.2022 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 316 902,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 369 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена, уважительные причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной в материалы дела копией соответствующего соглашения, анетой-заявлением на предоставление кредита, что 24.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кошелевой Е.А. заключено соглашение о кредитовании №.

При заключении соглашения стороны определили его существенные условия: заемщику предоставлен кредит на сумму 300 100 руб. под 10,80 % годовых, срок окончательного возврата денежных средств - не позднее 24.12.2026 г.

Факт получения денежных средств в размере 300 100 руб. ответчиком не оспаривался, подтверждается представленным банковским ордером № от 24.12.2021 г., выпиской по счету.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно п.п.4.7, 4.7.1 Правил, банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредиту и уплате процентов.

Согласно п.п.4.3, 4.5 Правил возврат кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленному Банку, права, в даты совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в Банке, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями соглашения.

Согласно п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

    Как следует из представленных истцом графика платежей, выписки по счету, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

15.07.2022 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 01.09.2022, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика, образовавшаяся по состоянию 05.09.2022 г., составляет 316 902, 33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 296 274, 52 руб., по процентам за пользование кредитом 17 339, 33 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга 2 418, 92 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 869,56 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора (согласно Индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения), доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчет истца не оспорил; оснований для снижения неустоек суд не усматривает, т.к. их размер не является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства исходя из сумм задолженностей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, неоднократно нарушая его, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора, банк уведомил заемщика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита и предложил расторгнуть соглашение, что подтверждается соответствующим требованием, ответ не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения соглашения № от 24.12.2021г., заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кошелевой Е.А.

Учитывая положения п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, тот факт, что банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора в срок не позднее 01.09.2022, при этом истец просит расторгнуть договор с 06.09.2022 г., суд полагает возможным именно с этой даты 06.09.2022 расторгнуть соглашение.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 369,02 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.09.2022 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кошелевой Елене Анатольевне о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть с 06.09.2022 г. соглашение № от 24.12.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Кошелевой Елены Анатольевной.

    Взыскать с Кошелевой Елены Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 24.12.2021 г. по состоянию на 05.09.2022 г. в размере 316 902, 33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 296 274, 52 руб., по процентам за пользование кредитом 17 339, 33 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга 2 418, 92 руб., по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 869,56 руб.

    Взыскать с Кошелевой Елены Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 369, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.

Председательствующий