Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-1/2023 от 11.01.2023

Гражданское производство №

УИД: 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 февраля 2023 года                                                                                                 <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гаджиомаровой Маржанат Багандовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Гаджиомаровой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджиомаровой Маржанат Багандовной (далее по тексту «Должник») и АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту «Общество») был заключен кредитный договор №RURRC10001 (далее по тексту Договор Приложение №). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 488 000 рублей на 48 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гаджиомаровой Маржанат Багандовной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № oт ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Согласно и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу н 1 ст.384 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г. (дата уступки права (требования) в сумме 512 620,94 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 471 007,40 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 794,39 руб.; задолженность но уплате штрафов- 0 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 49 819,15 руб.; задолженность по уплате комиссии- руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

На момент подачи заявления Истцом запрошены сведения о движении по лицевому счету ответчика (Приложение 13). Ответ Истцу не поступил. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575466794297).

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 8 626,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395. 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Гаджиомаровой Маржанат Багандовны в пользу ООО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>, ОГРИ - 1177746355225, ИНН - 7730233723, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа: взыскание задолженности по договору №RURRC10001 должник Гаджиомарова Маржанат Багандовна, задолженность по договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 620,94 руб., из которых: задолженность но просроченному основному долгу – 471 007,40 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21 794,39 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 49 819,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 626,21 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. при подаче искового заявления в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаджиомарова М.Б., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика Гаджиомаровой М.Б. и представителя истца ООО «АйДи Коллект» в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обоснованно обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что ненадлежащим исполнением ответчиком Гаджиомаровой М.Б. условий кредитного договора, нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаджиомаровой Маржанат Багандовной и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №RURRC10001. Во исполнение указанного кредитного договора АО «ЮниКредит Банк» Гаджиомаровой М.Б. был предоставлен потребительский кредит в сумме 488 000 рублей под 9,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

О фактическом получении кредита в сумме 488000 руб. Гаджиомаровой М.Б. свидетельствует открытие заемщику ссудного счета и зачисление кредитных денежных средств на текущий счет ответчика Гаджиомаровой М.Б. в указанной сумме.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов должна была производиться ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца («Дата погашения») начиная с Даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита в размере 12 354 руб., а также в дату полного погашения кредита, в размере отличном от размера аннуитетного платежа, согласно согласованному сторонами Графику платежей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик Гаджиомарова М.Б. обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Между тем, из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гаджиомарова М.Б. обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносила, в связи с чем, с учетом уплаченных ею в счет погашения основного долга 16 992,60 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12 808,97 руб., штрафных санкций в сумме 1 150,96 руб., задолженность Гаджиомаровой М.Б. по основному долгу составляет 471 007,40 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – в сумме 21 794,39 руб., по процентам за просрочку – 49 819,15 руб., всего в сумме 542 620,94 руб., что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредитных средств исполнено ею надлежащим образом и в установленные договором сроки, ответчик Гаджиомарова М.Б. в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представила, и таковые отсутствуют в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк передал ООО «АйДи Коллект» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно приложениям, в том числе по договору кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гаджиомаровой Маржанат Багандовной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № oт ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

В Выписке из приложения к Договору об уступке прав требований, отражено, что ООО «АйДи Коллект» передано право требования задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гаджиомаровой Маржанат Багандовной, в общей сумме 542 620,94 руб., включая сумму основного долга 471 007,40 руб., сумму процентов за пользование кредитом – в сумме 21 794,39 руб., сумму просроченных процентов – 49 819,15 руб.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключая с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор Гаджиомарова М.Б. согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) п. 13 Индивидуальных условий.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, а также что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком Гаджиомаровой М.Б. обязательства по договору кредитования, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правильность и обоснованность расчета подлежащей к взысканию с ответчика Гаджиомаровой М.Б. задолженности по договору кредитования судом проверена. Поскольку расчет, представленный истцом соответствует условиям кредитного договора и установленным по нему тарифам, процентным ставкам и размерам штрафных санкций, подтверждается материалами дела, и ответчик Гаджиомарова М.Б. данный расчет не опровергнула, иного расчета задолженности суду не представила, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что за весь период действия договорных правоотношений с АО «ЮниКредит Банк» Гаджиомаровой М.Б. не оспаривались какие-либо условия договора кредитования, а также предоставление истцом определенных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Гаджиомаровой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 620,94 руб., из которых: основной долг - 471 007,40 руб., проценты за пользование кредитом – 21 794,39 руб., просроченные проценты – 49 819,15 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина в сумме 8 626,20 рублей, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Гаджиомаровой М.Б. в полном объеме, в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с Гаджиомаровой М.Б. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 626,20 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика Гаджиомаровой М.Б. в пользу истца ООО «АйДи Коллект»подлежат задолженность по кредитному договору в сумме 551 247,14 (542620,94 + 8 626,20) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гаджиомаровой Маржанат Багандовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиомаровой Маржанат Багандовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 82 13 474308, выдан 23.06.2014г. МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-007, зарегистрированной и проживающей по адресу: 368500, РД, <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект», юридический адрес: 121096, <адрес>, оф. <адрес>, ОГРИ - 1177746355225, ИНН - 7730233723, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №, корреспондентский счет № АО «Экспобанк», БИК 044525460, назначение платежа: взыскание задолженности по договору №RURRC10001 должник Гаджиомарова Маржанат Багандовна, задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 551 247 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести сорок семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                 Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

Составлено ДД.ММ.ГГГГ.