Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2024 (2-3033/2023;) ~ М-2769/2023 от 26.12.2023

Дело №2-497/2024

УИД 21RS0022-01-2023-003829-31

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2024 года                                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, к Дуниной Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Дуниной И.Ю. (далее - ответчик/Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 679, 53 рублей, состоящую из основного долга в размере 116 369, 51 рублей и процентов в размере 16 310, 02 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании заявления ответчика (заемщик) на получение карты, Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными, указанными в сформированных истцом отчетах, платежами. Однако, ответчик не исполняет условия договора по ежемесячной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не имеется.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского коекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора по заявлению ответчика был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-4451782090) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentumTП-3К с лимитом кредита 120 000, 00 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом в 25,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами, указанными в сформированных истцом отчетах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по данному договору образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 116 369, 51 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, что составляет 16 310, 02 рублей.

Претензия истца об оплате задолженности по договору была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 432, 434, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Заявленные истцом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствие, ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с учетом зачета уплаченной истцом суммы госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями пп.13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, что составляет общую сумму 3 853, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Дуниной Ирины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 679 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 53 коп., из которых: 116 369, 51 рублей - просроченный основной долг; 16 310, 02 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ