Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 01.04.2022

УИД 03RS0009-01-2022-000955-76 Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 г. г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой Васильевой Р.О. и её защитника адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Урал, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 9 классов образования, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка 2016 года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васильева Р.О. достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, через мобильный телефон, используя сеть «Интернет» и электронную систему платежей «QIWI-кошелёк», на указанный неустановленным лицом номер произвёл оплату на приобретение наркотического средства.

В эти же сутки около 18 часов 26 минут Васильева Р.О. P.O., получив
от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника -
«закладки», расположенного под деревом возле <адрес>
Рыльского в <адрес> Республики Башкортостан, бесконтактным способом
незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-
ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,586 грамма, в полимерном пакете с клипсой, которое незаконно хранила при себе в носимой ею одежде без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Васильева Р.О. P.O. в
служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по
адресу: <адрес>, была
задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.
Непосредственно после задержания у Васильева Р.О. P.O. в левом наружном
кармане куртки был обнаружен и изъят кошелёк из кожаного заменителя, в
котором находился один полимерный пакетик с наркотическим средством - а
-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным
наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,586 грамма.

N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N -метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимая Васильева Р.О. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции в <адрес> по подозрению в совершении угона автомобиля в группе, она сообщила и добровольно выдала ранее приобретённое в <адрес> через интернет магазин «Гидра» наркотическое средство, которое хранила при себе в кошельке в левом наружном кармане. Наркотическое средство приобрела для личного пользования, без цели сбыта. Наркотик приобрела с помощью изъятого у неё сотового телефона Mapки «Redmi 4х». Вину в том, что незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Башкортостан наркотическое средство и хранила при себе, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении угона автомобиля были задержаны и доставлены в отдел полиции <адрес> парень и девушка - Васильева Р.О.. В ходе общения Васильева Р.О. сообщила о том, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела в <адрес> для личного потребления. Далее, в присутствии понятых Васильева Р.О. добровольно выдала находящееся в кошельке в левом кармане куртки наркотическое средство. Со слов Васильева Р.О., это наркотическое вещество «Скорость», которое она приобрела для личного потребления через интернет сайт. В ходе опроса Васильева Р.О. пояснила, что наркотическое средство она приобрела в <адрес>.

Вина Васильева Р.О. в содеянном, помимо её признательных показаний, показаний свидетеля Свидетель №3, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой в помещении отдела полиции <адрес>. Находившаяся в кабинете девушка сообщила, что при ней находится наркотик. Далее девушка добровольно выдала вещество, которое находилось в полимерном пакетике в кошельке в левом наружном кармане её куртки. Девушка пояснила, что белое вещество в пакетике является наркотиком, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и хранила для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 87-88)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д. 89-90)

Доказательствами, подтверждающими вину Васильева Р.О. в совершении преступления, являются также:

рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> Васильева Р.О. хранила при себе полимерный пакетик с веществом светлого цвета, (л.д. 25)

рапорт, согласно которому в действиях Васильева Р.О. P.O. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 23)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильева Р.О. P.O. были изъяты: полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт, кошелёк чёрного цвета,
упакованный в бумажный конверт и телефон марки «Redmi 4х», упакованный в бумажный конверт, (л.д. 26-30)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном
пакетике с клипсой, содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон
(PVP), который является производным наркотического средства N-
метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения
исследования составляет 0,586 грамм. В ходе исследования израсходовано
0,020 г вещества, возвращается 0,566 г вещества, (л.д. 33)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе а-
пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным
наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на
момент проведения экспертизы составляет 0,566 грамм. В ходе экспертизы
израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,546 г вещества, (л.д. 57-58)

заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14
февраля 2022 года №, согласно которому Васильева Р.О. P.O. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и
социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, (л.д. 64-66)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «ЭКЦ МВД по <адрес> специальных экспертиз, Для заключений и справок №, с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, у/<адрес>, Отдел МВД России по <адрес>.. .» и его содержимое, (л.д. 68-69)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, на котором имеется пояснительная записка: «сотовый телефон марки «Redmi 4х», принадлежащий Васильева Р.О. P.O. изъятый ДД.ММ.ГГГГ и его содержимое, (л.д.73-76)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому осмотрен бумажный пакет, на котором имеется пояснительная записка: «кошелёк чёрного цвета с надписью «SNSY», принадлежащий Васильева Р.О. P.O. изъятый ДД.ММ.ГГГГ и его содержимое, (л.д.80-83)

акт медицинского освидетельствования на состояние
(алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 ноября
2021 года, согласно которому у Васильева Р.О. P.O. 1995 года рождения,
установлено состояние наркотического опьянения, (л.д. 35)

протокол допроса на очной ставке, проведённой между свидетелем
Свидетель №3 и подозреваемой Васильева Р.О. P.O., согласно которому допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания об известных им по делу обстоятельствах. Подозреваемая Васильева Р.О. P.O. показания данные свидетелем Свидетель №3 подтвердила в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 100-102)

протокол допроса на очной ставке, проведённой между свидетелем
Свидетель №1 и подозреваемой Васильева Р.О. P.O., согласно которому Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания об известных ей по делу обстоятельствах.

Подозреваемая Васильева Р.О. показания, данные свидетелем Свидетель №1 подтвердила в полном объёме и показала, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, (л.д. 94-96)

протокол допроса на очной ставке, проведённой между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Васильева Р.О. P.O., согласно которому подозреваемая Васильева Р.О. показания данные свидетелем Свидетель №2 подтвердила в полном объёме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, (л.д. 97-99)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Васильева Р.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Васильева Р.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Васильева Р.О. замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Васильева Р.О. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева Р.О. в деле не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении Васильева Р.О. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его применение в силу чрезмерной суровости не будет отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Васильева Р.О. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Так, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Исходя из требований п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ решение о конфискации имущества должно быть основано на установленных в приговоре обстоятельствах, свидетельствующих о том, что орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства предназначались для использования или использовались в качестве орудия преступления.

С учётом изложенного, а так же основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к мнению, что мобильный телефон модели «Redmi 4х», принадлежащий Васильева Р.О., предназначался для использования и использовался ею в качестве орудия преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Р.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Васильева Р.О. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет, в котором содержится вещество, массой 0,546 г
содержащее в своём составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который
является производным наркотического средства N – метилэфедрон – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 4х» - конфисковать в собственность государства; кошелёк чёрного цвета с надписью «SNSY» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.И. Мухамадьярова