Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2024 ~ М-494/2024 от 18.06.2024

УИД № 58RS0009-01-2024-001023-81

Дело № 2-484/2024

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                                29 июля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Семенову М.Д., Корытцеву Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

27.05.2021 от И.Т.А. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 23.10.2020.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 26.04.2021, вред здоровью И.Т.А. причинен в результате противоправных действий Семенова М.Д при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения преступления собственником транспортного средства являлся Корытцев Д.В., управлял транспортным средством Семенов М.Д.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ №0015694522 САО «РЕСО-Гарантия», однако, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что по вышеуказанному полису застраховано иное транспортное средство, нежели участвовавшее в ДТП. Таким образом, гражданская ответственность ответственности ответчиков на момент ДТП от 23.10.2020 застрахована не была.

05.08.2021 РСА на счет АО «АльфаСтрахование» перечислило денежную сумму в размере 305 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в указанном размере.

Ссылаясь на ст. ст. 210, 937, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с Семенова М.Д., Корытцева Д.В. в солидарном порядке в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 305 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252 руб. 50 коп.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Семенов М.Д. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту отбывания наказания в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области. Извещение было вручено ответчику, однако, никаких заявлений от него не поступало.

Ответчик Корытцев Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику Корытцеву Д.В. по адресу регистрации по месту жительства ((Адрес)).

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебных извещений, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 примерно в 06 часов 00 минут на дороге, ведущей к автодороге «Дублёру» со стороны автодороги «Дублёра» в направлении ул. Ленинградской в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя Т.С.Н., и транспортного средства марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером (Номер), под управлением водителя Семенова М.Д. (собственник Корытцев Д.В.).

В приложении к определению № 58 КА 051307 от 23.10.2020 указано, что гражданская ответственность Семенова М.Д., управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером (Номер), была застрахована по страховому полису № ХХХ 001155694522 в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность Тарасова С.Н., управлявшего в момент ДТП автомобилем марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером (Номер), была застрахована по страховому полису № ХХХ 0127169906 в АО «МАКС».

Пассажиру транспортного средства «Шевроле Нива», с государственным регистрационным номером (Номер), И.Т.А. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые в комплексе как тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП признан Семенов М.Д., который был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 09.08.2021. Приговор вступил в законную силу 06.10.2021.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществления компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

27.05.2021 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление И.Т.А. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2020.

Проведенной проверкой в АИС ОСАГО истцом установлено, что по полису ХХХ №0015694522 САО «РЕСО-Гарантия» застраховано иное транспортное средство, а не автомобиль, марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером Т298РК178, принадлежащий Корытцеву Д.В.

Таким образом, гражданская ответственность Семенова М.Д. на момент ДТП от 23.10.2020 застрахована не была.

Заявление И.Т.А. было рассмотрено, и на основании решения № 04646-21-1 от 08.06.2021 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату потерпевшему в ДТП. Денежные средства в размере 305 250 рублей перечислены И.Т.А. по платежному поручению №700189 от 09.06.2021.

05.08.2021 денежные средства в размере 305 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, установив, что собственником транспортного средства марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером Т298РК178, являлся на момент ДТП ответчик Корытцев Д.В., ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчик Семенов М.Д., учитывая, что на момент ДТП Семенов М.Д. не был указан в страховом полисе как водитель, допущенный к управлению транспортным средством, истцом обоснованно заявлено регрессное требование, которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчики Семенов М.Д, и Корытцев Д.В. доказательств обратного суду не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них в пользу РСА сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в общем размере 305 250 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения, в силу которых, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 252 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845, ░░░░ 1027705018494) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 250 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6252 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░