Решение по делу № 2-28/2016 (2-3748/2015;) от 09.06.2015

Дело № 2-28/2016 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород         (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Лосевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "С." к К.И.М., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "С." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ИП К.И.М., К.Е.А. в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 910250 руб. 34 коп., в том числе:

основной долг в размере 842564 руб. 00 коп.,

проценты по основному долгу в размере 57103 руб. 76 коп., и по момент фактического исполнения обязательств;

пени по просроченной части основного долга 6494 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда

пени по просроченным процентам 2494 руб. 90 коп. и по день принятия решения суда,

комиссию за обслуживание кредита в размере 1374 руб. 81 коп. и по момент фактического исполнения обязательств,

пени по комиссии за обслуживание кредита в размере 85 руб. 75 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12303 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., место хранения: г.Н.Новгород, ... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1220000 руб. 62 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) между ОАО "С." и ИП К.И.М. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ИП К.И.М. предоставлен кредит в размере 1037000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.6 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.1. договора.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

(дата) Банком выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора, Банк в праве в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с Договором в случае нарушения обязанности по возврату кредита (основной долг).

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 910250 руб. 34 коп.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и К.Е.А.

2. Договор залога №... от (дата) погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., заключенному между Банком и ИП К.И.М., с определением стоимости залогового имущества в размере 1220000 руб. 00 коп.

(дата) истец уточнил исковые требования, в связи с ликвидацией статуса индивидуального предпринимателя у К.И.М., а также установлении продажной цены залогового имущества равной 1164487 руб. 62 коп.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с К.И.М. и К.Е.А.:

задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 910250 руб. 34 коп., в том числе:

основной долг в размере 842564 руб. 00 коп.,

проценты по основному долгу в размере 57103 руб. 76 коп., и по момент фактического исполнения обязательств;

пени по просроченной части основного долга 6494 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда

пени по просроченным процентам 2494 руб. 90 коп. и по день принятия решения суда,

комиссию за обслуживание кредита в размере 1374 руб. 81 коп. и по момент фактического исполнения обязательств,

пени по комиссии за обслуживание кредита в размере 85 руб. 75 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12303 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №... место хранения: г.Н.Новгород, ... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1164487 руб. 62 коп.

Представитель истца ОАО "С." в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, с выводами судебной экспертизы о стоимости заложенного имущества согласна.

Ответчик К.И.М. в судебном заседании размер суммы задолженности по основному долгу, процентам, пени, комиссиям по состоянию на (дата) признал в полном объеме, просит в части удовлетворении требования о взыскании процентов, пени, комиссии на момент вынесения решения суда или по момент фактического исполнения обязательств отказать, так как полагает, что направив уведомление о досрочном взыскании задолженности истец расторг кредитный договор. Со стоимостью заложенного имущества, определенного повторной судебной экспертизой согласен.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчик в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам с участием представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ОАО "С." и ИП К.И.М. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.2. договора ИП К.И.М. предоставлен кредит в размере 1037000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых (п.1.4. договора), окончательный срок возврата кредита (дата) (п. 1.6 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п.4.2.1. договора.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:

1.Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и К.Е.А.

2. Договор залога №... от (дата) погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., заключенному между Банком и ИП К.И.М., с определением стоимости залогового имущества в размере 1220000 руб. 00 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 910250 руб. 34 коп., в том числе:

основной долг в размере 842564 руб. 00 коп.,

проценты по основному долгу в размере 57103 руб. 76 коп., и по момент фактического исполнения обязательств;

пени по просроченной части основного долга 6494 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда

пени по просроченным процентам 2494 руб. 90 коп. и по день принятия решения суда,

комиссию за обслуживание кредита в размере 1374 руб. 81 коп. и по момент фактического исполнения обязательств,

пени по комиссии за обслуживание кредита в размере 85 руб. 75 коп. и по день принятия решения,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12303 руб. 00 коп.

Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено. Ответчик К.И.М. размер задолженности на указанную дату подтвердил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) Банком, в соответствии с п. 4.5 и п. 4.5.1. выставлялись письменные требования заемщику и поручителю о досрочном возврате задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.6. требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Указанные требования банком выполнены.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора способами обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору является:

1. Поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному между Банком и К.Е.А.

2. Договор залога №... от (дата) погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., заключенному между Банком и ИП К.И.М., с определением стоимости залогового имущества в размере 1220000 руб. 00 коп.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом».

Данные договора предусматривают солидарную ответственность поручителя за исполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита Банк принял решение воспользоваться правом начисления неустойки Клиенту. Неустойка начисляется в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку после предъявления соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика К.И.М. перед банком до настоящего времени не исполнены, следовательно, поручитель К.Е.А. должна нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было. Кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут.

С учетом вышеизложенного довод ответчика о не начислении процентов по основному долгу, пени по просроченной части основного долга, пени по комиссии на момент вынесения решения суда, а также не согласие с требованиями истца в части начисления процентов по основному долгу, комиссии по обслуживанию кредита по момент фактического исполнения обязательств являются необоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 910250 руб. 34 коп., в том числе:

основной долг в размере 842564 руб. 00 коп.,

проценты по основному долгу в размере 57103 руб. 76 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка основного долга и процентной ставки 14% годовых;

пени по просроченной части основного долга 6494 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда (дата), исходя из остатка просроченной части основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году

пени по просроченным процентам 2494 руб. 90 коп. и по день принятия решения суда (дата), исходя из суммы просроченных процентов и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за обслуживание кредита в размере 1374 руб. 81 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за обслуживание кредита в размере 85 руб. 75 коп. и по день принятия решения (дата), исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела ответчик, указывая на несогласие с определением залоговой стоимости имущества просил о назначении по делу судебной экспертизы. Определением суда ходатайство ответчика удовлетворено.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № С37-15 от (дата), выполненной ООО (марка обезличена) стоимость залогового имущества погрузчик LG918, 2012 года выпуска определена в размере 861789 руб. 62 коп. В судебном заседании ответчик с выводами эксперта не согласился, так как экспертом не была учтена комплектация погрузчика и ходатайствовал о проведении повторной судебной экспертизы. Определением суда ходатайство ответчика удовлетворено.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № С61-15 от (дата), выполненной ООО «(марка обезличена)», проведенной по ходатайству ответчика К.И.М. стоимость залогового имущества погрузчик LG918, 2012 года выпуска определена в размере 1164487 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца, ответчик заключение судебной экспертизы не оспаривали, с выводами согласились.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на заложенное имущество - погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., место хранения: г.Н.Новгород, ... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1164487 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12303 руб. 00 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть 6151 руб. 50 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "С." к К.И.М., К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.И.М., К.Е.А. в пользу Акционерного общества "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 910250 руб. 34 коп., в том числе:

основной долг в размере 842564 руб. 00 коп.,

проценты по основному долгу в размере 57103 руб. 76 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка основного долга и процентной ставки 14% годовых;

пени по просроченной части основного долга 6494 руб. 53 коп. и по день принятия решения суда (дата), исходя из остатка просроченной части основного долга и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году

пени по просроченным процентам 2494 руб. 90 коп. и по день принятия решения суда (дата), исходя из суммы просроченных процентов и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в текущем году,

комиссию за обслуживание кредита в размере 1374 руб. 81 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки 0,5% годовых;

пени по комиссии за обслуживание кредита в размере 85 руб. 75 коп. и по день принятия решения (дата), исходя из остатка непогашенной задолженности и двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день принятия решения деленной на фактическое количество дней в году;

Обратить взыскание на заложенное имущество - погрузчик LG918, 2012 года выпуска, № двигателя №..., место хранения: г.Н.Новгород, ... установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1164487 руб. 62 коп.

Взыскать с К.И.М., в пользу Акционерного общества "С." расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151 руб. 50 коп.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Акционерного общества "С." расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           А.М. Ларьков

(марка обезличена)