Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9134/2023 от 15.08.2023

11RS0016-01-2023-000820-23 дело №2-9134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 ноября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оплесниной Софии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пантелеевой Л.В. и Оплесниной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ... А.А., указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований истца к ответчику Пантелеевой Л.В. прекращено.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Оплеснина С.А. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и заемщиком ... А.А. заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,25% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей (по 17 115,76 руб.).

** ** ** ... А.А. умер.

На момент смерти ... А.А. обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

С заявлением о принятии наследства ... А.А. к нотариусу обратилась Оплеснина С.А. (дочь).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, в рассматриваемом случае, по долгам наследодателя ... А.А. в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом должна отвечать его наследник по закону - Оплеснина С.А.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес Оплесниной С.А. претензию, в которой указало о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ... А.А., и потребовало её погасить.

Из иска следует, что долг по кредитному договору Оплесниной С.А. не погашен. Размер задолженности, рассчитанной по состоянию на ** ** ** составляет 534 267,96 руб. из которых: 469 157,87 руб. – просроченный основной долг; 65 110,09 руб. –проценты.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Оплесниной С.А. не представлено.

Судом установлено, что наследственным имуществом ... А.А. является земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1698 кв.м. по адресу: ..., а также денежные средства, находившиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: на счете №... (2,57 руб.), на счете №... (3995,22 руб.), на счете №... (9941,09 руб.) и на счете №... (39,97 руб.).

Транспортных средств и иного движимого, а также недвижимого имущества в собственности ... А.А. на день смерти не имелось.

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению №..., подготовленному ** ** ** ООО «...», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... составляет 315 000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости земельного участка в деле не имеется.

Следовательно, в собственность Оплесниной С.А. в порядке наследования перешло имущество на общую сумму 328 978,85 руб. В связи с этим она несет ответственность по долгам ... А.А. в пределах этой суммы (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с Оплесниной С.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... в размере 328 978,85 руб.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат присуждению судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 5260,21 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оплесниной Софии Александровны (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... в размере 328 978 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5260 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко