Дело № 2-218/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» августа 2012 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Топорковой Н.М.,
с участием: старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,
представителя заинтересованного лица - администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению прокурора Юрлинского района к администрации Юрлинского муниципального района об оспаривании нормативного правового акта,
у с т а н о в и л:
Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 13.02.2012 года администрацией Юрлинского муниципального района принято постановление № 74 «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Юрлинского муниципального района», которое опубликовано в «Вестнике Юрлы» № 3 от 07 марта 2012 года. Указанное постановление принято с нарушением норм действующего законодательства. В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определённым в соответствии с уставом муниципального образования. В соответствии с п.1 ч.10 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. Таким образом, определение органа, уполномоченного на разработку и утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, находится в компетенции представительного органа района - Земского Собрания Юрлинского муниципального района. Принимая данный нормативный правовой акт, администрация Юрлинского муниципального района превысила свои полномочия, в связи с чем он должен быть признан недействующим с момента его принятия.
В судебном заседании старший помощник прокурора Юрлинского района Гордеева Н.Г. отказалась от заявленных требований, считает возможным дело прекратить в связи с тем, что администрацией Юрлинского муниципального района оспариваемый нормативный правовой акт 23 июля 2012 года отменён.
Данное обстоятельство подтверждается приобщённым к материалам дела постановлением администрации Юрлинского муниципального района № 442 от 23 июля 2012 года, согласно которому постановление администрации Юрлинского муниципального района № 74 от 13.02.2012 года признано недействующим с момента его принятия и отменено.
Представитель заинтересованного лица Отегов А.В. не возражает против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от требований заявления в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г. от требований заявления об оспаривании нормативного правового акта.
Производство по делу по заявлению прокурора Юрлинского района к администрации Юрлинского муниципального района об оспаривании нормативного правового акта прекратить, разъяснив заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова