Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-22/2019 от 22.01.2019

Материал № 4/1-22/2019

п о с т а н о в л е н и е

об условно- досрочном освобождении

п.Яшкуль 18 февраля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Шимтиевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Яшкульского района – Санджигоряева А.У.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» - Башанова В.А.,

осужденного Деникаева С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Деникаева ***,***

***

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Деникаев С.З. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ***» (далее – ФКУ ИК-2) и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, мотивируя следующим. Он отбыл установленную часть назначенного срока наказания, принимает участие в общественной жизни колонии, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Деникаев С.З. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель учреждения Башанов В.А. пояснил, что осужденный Деникаев С.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ***. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в швейном цехе, к труду относится добросовестно. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Нарушений режима содержания не допускает, распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает. К общественным поручениям относится положительно, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Взаимоотношения поддерживает с положительной частью осужденных. За время отбывания наказания допустил одно нарушение, за что было наложено взыскание, которое на сегодняшний день снято, действующих взысканий не имеет. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшая ***6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Деникаева С.З. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и на участии в нем не настаивала; в телефонограмме сообщила, что участвовать в судебном заседании не желает, возражает против удовлетворения ходатайства Деникаева С.З., что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не представляет опасности для общества.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Деникаева С.З. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой и средней тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как следует из материалов личного дела, Деникаев С.З. осужден за совершение тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 08 месяцев 24 дня.

Судом установлено, что осужденный Деникаев С.З. находится в исправительной колонии ФКУ ИК-2 с ***. За время отбывания наказания в колонии зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен, к труду относится положительно. Принимает участие в общественной жизни колонии, правила внутреннего распорядка не нарушает. За добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений, имеет одно взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время погашено досрочно. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.

Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Деникаева С.З. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

На протяжении всего периода отбывания наказания в ФКУ ИК-2 Деникаев С.З. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о его стабильном примерном поведении.

Доводы потерпевшей ***6 о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Деникаева С.З. не могут быть признаны судом в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку мнение потерпевшей о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, и не является для суда обязательными, поскольку решение принимается с учётом совокупности всех данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

Как следует из заявления потерпевшей, она лишь выразила свое несогласие с ходатайством осужденного об условном досрочном освобождении, без изложения мотивов такого мнения.

Из приговора Зеленоградского районного суда *** от *** следует, что потерпевшей гражданский иск в ходе судебного следствия предъявлен не был, данные о наличии исполнительного листа отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, примерного и стабильного поведения осужденного, суд считает, что он доказал свое исправление, утратил общественную опасность, и поэтому приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Деникаева *** от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Возложить на осужденного Деникаева С.З. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***, переулок Школьный, ***.

Разъяснить осужденному Деникаеву С.З. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения, а именно, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова