Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-3/2022 от 11.02.2022

Дело № 3/12-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО 1., изучив жалобу (Заявитель), поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области,

у с т а н о в и л:

В Фурмановский городской суд Ивановской области 11 февраля 2022 года поступила жалоба (Заявитель), поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, выразившиеся в отказе следователя в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении очной ставки с потерпевшим и о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также в непроведении повторной товароведческой экспертизы, что приводит, по мнению заявителя, к неэффективности расследования.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом, согласно пункту 3.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в том числе, отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

В силу ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу и принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий.

Проведение по уголовному делу конкретных следственных и процессуальных действий, к числу которых относятся судебная экспертиза и очная ставка, порядок и сроки их проведения не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку указанные действия следователя, равно как и принятие следователем решения об отсутствии необходимости в проведении конкретных следственных действий, не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, и не могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Пределы судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ ограничены положениями ст.38 УПК РФ о процессуальной самостоятельности следователя. На досудебной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе вмешиваться в организацию хода предварительного расследования, оценивать ее эффективность и полноту произведенных следственных и процессуальных действий. Давать указания следователю о направлении расследования в соответствии с положениями ст.39 УПК РФ вправе руководитель следственного органа. В порядке ст.124 УПК РФ заявитель имеет возможность обратиться к прокурору либо руководителю следственного органа с жалобой на действия (бездействие) следователя.

Таким образом, основания для принятия судом жалобы (Заявитель) к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отсутствуют ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку ущерб его конституционным правам и свободам не причиняется, доступ его к правосудию не затруднен.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать (Заявитель) в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области.

Жалобу возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ФИО 1