Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2022 ~ М-3100/2022 от 05.05.2022

2-4426/2022

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием представителя истца Леденевой О.В.

представителей ответчика Арцева С.П., Жигулина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серовой Е. В. к Садовому Некоммерческому Товариществу «Пенсионер», Акционерному обществу «Энергосбытовая Компания «Восток» об оспаривании решения общего собрания, признании протокола недействительным, признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Серова Е.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка N в СНТ «Пенсионер» на основании договора купли-продажи от .... ... между СНТ «Пенсионер» и АО «Энергосбытовая компания «Восток» заключен договор электроснабжения. Истцом вносилась оплата за электроэнергию через СНТ «Пенсионер» по своему счету. Однако, в ... году в адрес истца поступило исковое заявление о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в пользу ООО «Электросбытовая компания», из которого истцу стало известно о том, что на общем собрании в ... году СНТ «Пенсионер» принято решение о расторжении договора энергоснабжения N с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в связи с переходом садоводов на лицевые счета. Вместе с тем, о проведенном собрании ей известно не было.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений, просила признать решение общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер» от ... года недействительным, признать договор между СНТ «Пенсионер» и ООО «Электросбытовая компания» от ... заключенным.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Представитель истца Леденева О.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

    В судебном заседании представители ответчика СНТ «Пенсионер» Жигулин С.А., Арцев С.П., возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном заседании пояснили, что вопрос о растяжении договора о договора энергоснабжения N с АО «Энергосбытовая компания «Восток» и переходе на лицевые счета решен еще на основании решения общего собрания членов СНТ от .... Истец заявляет требования о признании договора с элелктросетевой компанией действущим в связи с тем, что электроосетевая компания к истцу предъявила иск о взыскании оплаты, поскольку, когда договор действовал, оплату производило СНТ за счет сборов в СНТ. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец, представитель ответчика А.О. «Энергосбытовая Компания «Восток», третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания и иными способами, установленные данной статьей и предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 7 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Частью 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно Устава, утвержденного на общем собрании членов СНТ «Пенсионер» от ..., садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Пенсионер», является садоводческой некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, имеющих садовые земельные участки на территории общества.

Высшим органом управления товарищества является Общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может проводиться в форме собрания уполномоченных (п.12.1-12.2 устава).

Действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, установлены требования к правомочности общего собрания членов товарищества, заключающиеся в наличии кворума такого собрания.     При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

    Общее собрание членов товарищества правомочно при явке более ... % членов товарищества. Собрание уполномоченных правомочно при явке более ... % (п.12.5-12.6 устава). Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества проводится по решению правления товарищества, по требованию 1/5 от числа членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Серова Е.В. является собственником земельного участка N в СНТ «Пенсионер» с ..., расположенного в границах данного СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений истца следует, что Серова Е.В. также является членом СНТ «Пенсионер», своевременно вносила платы за электроэнергию через СНТ по своему счетчику. Вместе с тем, в ... году истцу стало известно, что договор электроснабжения N, заключенный ... между СНТ «Пенсионер» и АО «Энергосбытовая компания «Восток» расторгнут на основании общего собрания членов СНТ «Пенсионер» от ... года, о проведении которого истец извещена не была.

Из пояснений стороны ответчика СНТ «Пенсионер» следует, что в связи с распространённой новой короно-вирусной инфекцией, СНТ «Пенсионер» в ... году не проводилось каких-либо собраний. Вместе с тем, договор электроснабжения от ..., о котором говорит истец, расторгнут с АО «Энергосбытовая компания «Восток» на основании решения общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер» от ..., проводимого в форме очного голосования, на котором в том числе были приняты решения, о переходе на прямые расчеты за потребление электроэнергии с энергосбытом, оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер». Указанное собрание было проведено до приобретения истцом земельного участка в собственность.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в ходе судебного заедания истец не уточнила каким именно протоколом общего собрания затрагиваются ее права и законные интересы, а доказательств принятия собранием членов СНТ в ... году решения о расторжении договора электроснабжения и переходе на прямые расчеты, не представила. Следовательно?доводы ответчтика о том, что оспариваемое истцом решение в ... году не принималось, а было принято на собрании ... года, не опровергнуты. В данном случае суд не может подменить предмет спора минуя волю истца, с учетом того, что досудебный порядок не был соблюден. Неоднократно уточняя исковые требования, будучи осведомленной, в ходе судебного заседания о проведенном собрании, на основании которого расторгнут договор энергоснабжения, исковые требования не уточнила.

Как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН, Серова Е.В. стала собственником земельного участка N .... Таким образом, о проведении собрания ... истец не подлежала извещению, и правом на участие в нем не обладала.

Между тем, приобретая в собственность земельный участок, могла и должна была знать о договорных отношениях между электросетевыми компаниями в обществе.

Согласно представленного дополнительного соглашения N к договору энергоснабжения N от ..., стороны пришли к соглашению о расторжении данного договора в связи с переходом садоводов на лицевые счета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Как следует из Договора энергоснабжения N от ... между ЗАО «Оренбургсельнергосбыт и СНТ «Пенсионер» заключили Договор энергоснабжения N от ... в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Дополнительным соглашением N к договору энергоснабжения N от ... на основании заявления потребителя стороны решили расторгнуть договор энергоснабжения N от ... в связи с переходом садоводов на лицевые счета. Договор вступил в силу с момента подписания с ....

Как следует из указанных документов, стороны договора энергоснабжения пользуясь принципом свободы договора, расторгли договор энергоснабжения по взаимному согласию. Поскольку договор энергоснабжения N от ... был расторгнут, с ... сторонами не исполнялся, оснований для признания его действующим не имеется.

Кроме того, в настоящее время садоводы перешли непосредственно на открытие лицевых счетов в энергоснабжающей организации, согласно Договора купли-продажи движимого имущества (основного средства) N от ... сетевое хозяйство согласно перечня, указанного Спецификации, являющейся Приложением N было продано СНТ «Пенсионер» покупателю ООО «Электросетевая компания». Следовательно, у СНТ отсутствует свое электросетевое хозяйство, следовательно, СНТ не может является поставщиком электрической энергии для члена СНТ или собственника земельного участка в составе СНТ и ведущего свое хозяйство в индивидуальном порядке.

Оценив в их взаимосвязи представленные сторонами доводы и доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащих, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а следовательно суд отказывает в удовлетворении исковых требований в виду из необоснованности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.