Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2022 ~ М-1028/2022 от 05.04.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001671-51

Дело № 2-1962/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания –Нивинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева Вячеслава Александровича к Зайкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами

установил:

Истец Абдулаев В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Зайкову В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами и просил взыскать с Зайкова Виталия Александровича в пользу Абдулаева Вячеслава Александровича задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 рублей; взыскать с Зайкова Виталия Александровича в пользу Абдулаева Вячеслава Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 803. 73 рублей; взыскать с Зайкова Виталия Александровича в пользу Абдулаева Вячеслава Александровича затраты по отправке иска ответчику и иска в суд; взыскать с Зайкова Виталия Александровича в пользу Абдулаева Вячеслава Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения судом; судебные издержки возложить на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой И.А. и ответчиком Зайковым В.А. был заключен договор аренды автомобиля (далее по тексту Договор аренды) марки Citroen C-Elysee, 2013 года выпуска, государственный номер №, кузов № № (далее по тексту Автомобиль), принадлежащий Литвиновой И.А. на основании Свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 500 000,00 рублей. Срок действия Договора аренды сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1.) Сумма ежемесячной арендной платы составляет 5 000,00 рублей (п. 3.1.). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль не возвратил, в связи с чем решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года    с Зайкова В.А. в пользу Литвиновой И.А. взыскана задолженность по договору аренды, проценты, судебные расходы. Истец является правопреемником Литвиновой И.А. по исполнению решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность по арендной плате за последующий период времени в связи с дальнейшим неисполнением ответчиком обязательств.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,    суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Литвиновой И.А., с Зайкова В.А. в пользу Литвиновой И.А. взыскана задолженность по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9031 руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 85000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, а также взыскано 3021 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика Зайкова В.А. удовлетворена частично. Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлено взыскать с Зайкова В. А. в пользу Литвиновой И. А. проценты за неисполнение денежного обязательства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4823,86 руб.; с Зайкова В. А. государственную пошлину в доход бюджета города Севастополя в сумме 2885,93 руб.

В части взыскания с Зайкова В. А. в пользу Литвиновой И. А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 85000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, решение отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Зайкова В.А. - без удовлетворения.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны (взыскателя) в установленном решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Севастопольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ правоотношении по гражданскому делу № по исковому заявлению Литвиновой Ирины Александровны к Зайкову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами, с Литвиновой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее процессуального правопреемника Абдулаева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой И.А. (цедент) и Абдулаевым В.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Зайкову В.А. (должнику) по исковому заявлению Литвиновой И.А. в Гагаринском районном суде города Севастополя о взыскании с Зайкова В.А. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 3 указанного Договора, стороны согласовывают сумму передаваемого требования в размере 85000 руб. за аренду автомобиля, 9031 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты от 85000 руб. по день фактической оплаты суммы задолженности, и 3021 руб. стоимость госпошлины. Цессионарий обязался заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования (п. 4 Договора).

Таким образом, из указанного договора следует, что иные права, в том числе право требования арендной платы и связанные с    этим проценты    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный в настоящем иске, Абдулаеву В.А. по договору уступки права требования не передавались, в связи с чем Абдулаев В.А. право требования арендной платы с Зайкова В.А. не имеет.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>