Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5077/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-5077/2022

Московская область г. Балашиха

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«01» июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Борисова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Град+Сервис» к Дмитриевой Юлии Александровне, Пахомову Даниле Викторовичу, Пахомову Никите Викторовичу, Дудареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

Истец ООО «Град+Сервис» обратился в суд с настоящим иском к Дмитриевой Юлии Александровне, Пахомову Даниле Викторовичу, Пахомову Никите Викторовичу, Дудареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец дважды не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчиков по доверенности Борисов В.В. в судебное заседание явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал. Не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явился, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Град+Сервис» к Дмитриевой Юлии Александровне, Пахомову Даниле Викторовичу, Пахомову Никите Викторовичу, Дудареву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Федеральный судья:                                                 А.А. Шелобанова