Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2024 от 06.05.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Савченко Е.В.

Дело № 12-146/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    07 мая 2024 года     гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Профи» Михайленко А.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. заместителя прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО1далее – прокурор) от 22 февраля 2024г. в отношении генерального директора ООО «Профи» (далее - Общество) Михайленко А.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.4-8).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2024г. Михайленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.59-60).

В Хабаровский краевой суд поступила жалоба, в которой её заявитель от имени Михайленко А.В. просит отменить постановление судьи районного суда (л.д. 67-69).

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу на постановление судьи районного суда возвратить заявителю, а дело вернуть в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение (определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Как следует из материалов дела, жалоба от имени Михайленко А.В. подана в копии, не содержащей оригинал подписи заявителя. При этом жалоба, содержащая оригинал подписи заявителя, в материалах дела отсутствует.

Отсутствие оригинала подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и судебного решения, однозначно его идентифицировать, следовательно, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени Михайленко А.В., не может быть рассмотрена по существу, поскольку не содержит оригинала подписи лица, его подавшего, в связи с чем жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело – в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░