Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-558/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-899/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 18 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Каргаполовой Ларисе Владимировне, Каргаполовой Марине Михайловне и Каргаполовой Надежде Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Каргаполовой Л.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каргаполова М.М. и Каргаполова Н.М. (л.д. 103)

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик (держатель карты) совершал расходные операции по счету кредитной карты. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Вместе с тем, заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с Каргаполовой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Каргаполовой Л.В., Каргаполовой М.М. и Каргаполовой Н.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 108)

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каргаполова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе опроса в порядке подготовки дела к слушанию пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году с умершим расторгла брак; наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру намерена принять его дочь – Каргаполова М.М., которая обратилась к нотариусу.

Ответчик Каргаполова М.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В возражениях указала о том, что с требованиями банка не согласна.

Ответчик Каргаполова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 12-14, 16-24,45).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре - Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-14).

В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Факт исполнения банком своих обязательств в рамках кредитного договора по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 26, 32-34).

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные договором сроки, в необходимых размерах не вносились; последнее погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот).

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди - супруга Каргаполова Л.В. дочери – Каргаполова М.М. и Каргаполова Н.М. (л.д. 62-63).

При этом решение о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) ни одним из супругов не было зарегистрировано в органах записи актов гражданского состояния (л.д. 93), соответственно, данный брак не расторгнут в соответствии с КоБС РСФСР 1969г., который действовал в то время.

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками являются: дочь – Каргаполова М.М. (наследство приняла) (л.д.112-113), дочь – Каргаполова Н.М. и супруга Каргаполова Л.В. оформили заявления, в которых указали о том, что наследство после смерти ФИО1 не принимали и не имели намерения фактически принимать наследство, продлять срок для его принятия и представлять доказательства о факте его принятия не намерены (л.д. 114-115,116).

Из наследственного имущества заявлена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 91); свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 111)

Согласно сведениям, представленным банком, задолженность заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается документами дела, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика – ответчика Каргаполовой М.М. являются законными и обоснованными.

Факт принятия наследства ответчиком Каргаполовой М.М. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д. 117). Размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, которая также не оспаривается.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики Каргаполова Л.В. и Каргаполова Н.М., будучи наследниками умершего заемщика наследство не приняли, то по правилам ст. 1175 ГК РФ указанные ответчики не несут ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Каргаполовой Л.В. и Каргаполовой Н.М следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 38), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Каргаполовой Марины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к Каргаполовой Марине Михайловне наследственного имущества после смерти ФИО1.

В удовлетворении требований к ответчикам Каргаполовой Л.В. и Каргаполовой Н.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             О.В. Исакова