Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2022 ~ М-3009/2022 от 25.04.2022

50RS0№-75

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО4 договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором-заказом на изготовление и установку металлической двери №. Согласно условиям договора, исполнитель обязался изготовить, доставить и установить металлическую дверь в частном домовладении по адресу: <адрес> Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей руб. Срок исполнения - двадцать дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителем были допущены нарушения конструкции и установки двери, а именно: с внутренней стороны зазор между коробкой и дверным полотном - в районе петель неплотный притвор, с изменениями от нижней части к верхней (от 0 до 4 мм.). С уличной стороны дверное полотно установлено с зазором в районе петель, от верхней части к нижней (от 10 до 5 мм.). В районе притвора претензий нет. Выпирание дверного полотна относительно коробки от верхней части к нижней (от 5-7 до 0 мм.), отсутствует наплыв перекрывающий зазор. Размеры коробки: ширина низ-0,88 м., верх-0,87 м., диагональ - 2,22 м. Примыкание коробки с внешней стороны, в районе петель зазор 10 мм. В результате, на внутренней части двери образовался, конденсат, нарост льда.

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратился с претензией к ответчику ФИО5 с требованием об устранении выявленных недостатков, однако претензия была оставлена без внимания и истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО7 договор возмездного оказания услуг, что подтверждается договором-заказом на изготовление и установку металлической двери № (л.д.№).

Согласно условиям договора, исполнитель обязался изготовить, доставить и установить металлическую дверь в частном домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> Стоимость услуги составила <данные изъяты> Срок исполнения - двадцать дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения - двадцать дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнителем были допущены нарушения конструкции и установки двери, а именно: с внутренней стороны зазор между коробкой и дверным полотном - в районе петель неплотный притвор, с изменениями от нижней части к верхней (от 0 до 4 мм.). С уличной стороны дверное полотно установлено с зазором в районе петель, от верхней части к нижней (от 10 до 5 мм.). В районе притвора претензий нет. Выпирание дверного полотна относительно коробки от верхней части к нижней (от 5-7 до 0 мм.), отсутствует наплыв перекрывающий зазор. Размеры коробки: ширина низ-0,88 м., верх-0,87 м., диагональ - 2,22 м. Примыкание коробки с внешней стороны, в районе петель зазор 10 мм. В результате, на внутренней части двери образовался, конденсат, нарост льда.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с претензией к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков (л.д.№ однако данная претензия была оставлена без внимания.

Истец обратился к эксперту с целью установления недостатков двери. Согласно экспертному заключению №КС841221, металлическая дверь имеют следующие недостатки: с внутренней стороны зазор между коробкой и дверным полотном - в районе петель неплотный притвор, с изменениями от нижней части к верхней (от 0 до 4 мм.). С уличной стороны дверное полотно установлено с зазором в районе петель, от верхней части к нижней (от 10 до 5 мм.). В районе притвора претензий нет. Выпирание дверного полотна относительно коробки от верхней части к нижней (от 5-7 до 0 мм.), отсутствует наплыв перекрывающий зазор. Размеры коробки: ширина низ-0,88 м., верх-0,87 м., диагональ - 2,22 м. Примыкание коробки с внешней стороны, в районе петель зазор 10 мм. В результате, на внутренней части двери образовался, конденсат, нарост льда (л.д.№).

Ответчик был надлежащим образом извещен об экспертом осмотре, что подтверждается копией телеграммы (л.д.№).

П.1.ст.4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей": Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

П.2.ст.4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

П.1, ст. 7 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.1, ст. 29 «Закона о защите прав потребителей»,потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно абз1, ст. 30 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

П.1, статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 данной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

П.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей установлено: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом был представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% = <данные изъяты>., но не более <данные изъяты>

Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы на проведение экспертного исследования, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и чеком на <данные изъяты> (л.д.№). Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией чеков (л.д.№).

Согласно п.1, ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1, ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.88,98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока устранения недостатков в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В иске ФИО1 о взыскании штрафа свыше <данные изъяты>-отказать.

Взыскать с ФИО11 ответчика в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Т.Н. Митрофанова