Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 15.03.2023

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«№» июня № года                                                                    <адрес> ФИО6

Приокский районный суд <адрес> ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО6 от № года по гражданскому делу № № по иску ТСН «Серебряные Ключи-Парк» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Серебряные ключи парк» (далее - ТСН «СК Парк») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО6 И.В. о взыскании задолженности по плате равной ежегодному суммарному размеру целевых и членских взносов, мотивировав свои исковые требования следующим. С № года ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровыми номером: №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, Товарищество собственников недвижимости "Серебряные ключи-№", участок № №. Согласно п № Устава Товарищества собственников недвижимости «Серебряные ключи -Парк» (далее ТСН «Серебряные ключи-Парк) место осуществления Уставной деятельности: <адрес>, дачный поселок «Серебряные ключи- №».                        С № года согласно ст.№ Федерального закона от № № №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено: Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью № статьи № настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части № настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по Управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для Уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью № настоящей статьи, Устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью № настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Протоколом общего собрания ТСН «Серебряные ключи-Парк» от № года (вопрос №) установлен размер ежемесячного взноса на первое полугодие № год - № рублей. Протоколом общего собрания ТСН «Серебряные ключи-Парк» от № года (вопрос №) установлен размер ежемесячного взноса на второе полугодие № года - № рублей. Протоколом общего собрания ТСН «Серебряные ключи-Парк» от № года (вопрос №) установлен размер ежемесячного взноса на первое полугодие № год - № рублей. ФИО6 свою обязанность по оплате взносов за земельный участок №:№:№:№ за период с октября № по март № года не исполнила, и за ней образовалась задолженность по уплате взносов в сумме № (Двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять рублей 59 копеек) рублей. Расчет задолженности по оплате ежемесячных взносов Собственник: ФИО6:

Январь № - № руб.

Февраль № - № руб.

Март №- № руб.

Апрель № - № руб.

Май №- № руб.

Июнь №- № руб.

Июль №- № руб.

Август № - № руб.

Сентябрь № - № руб.

Октябрь №- № руб.

Ноябрь № - № руб.

Декабрь № - № руб.

Январь № - № руб.

Февраль № - № руб.

Март № - № руб.

ИТОГО-№ руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ТСН «Серебряные Ключи-Парк» № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО6 от № г. постановлено:

«Исковые требования ТСН «СК Парк» к ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 (№ декабря 1963 года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № №, выдан № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е) в пользу ТСН «СК Парк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по плате равной ежегодному суммарному размеру целевых и членских взносов ТСН «СК Парк» в сумме № рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей 59 копеек».

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО6 ФИО6, обратилась с апелляционной жалобой в Приокский районный суд <адрес> ФИО6, указав, что с решением суда не согласна. Полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку основано на неправильном применении норм материального и процессуального права. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № №№ Приокского судебного района <адрес> ФИО6 и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы - ФИО6 ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, как и представитель ФИО6 ФИО6

Истец ТСН "Серебряные ключи - Парк" извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, причина неявки не установлена.

Руководствуясь частью № статьи № процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

№) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

№) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

№) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

№) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения (ч.№) В апелляционном определении должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

№. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

№) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

№) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

№) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

№) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

№. Неправильным применением норм материального права являются:

№) неприменение закона, подлежащего применению;

№) применение закона, не подлежащего применению;

№) неправильное истолкование закона.

№. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

№. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

№) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

№) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

№) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

№) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

№) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

№) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

№) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

№. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

№. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ст.№ ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.№ ГПК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из части №, № статьи № ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.№, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ (ред. от №) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В силу ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов в обязательном порядке указываются в уставе товарищества (ст. № Федерального закона от № N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ФИО6 И.В. членом ТСН «СК Парк» не является, доказательств обратного стороной ФИО6 не представлено.

Согласно уставу ТСН «СК Парк» является добровольным объединением собственников жилых домов, строений и земельных участков, созданным ими для содействия своим членам в благоустройстве и эксплуатации, организации обеспечения газификации, снабжения иными коммунальными услугами, принадлежащих им объектов недвижимого имущества, созданным в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, других законодательных и иных нормативных актов.

Целями деятельности Товарищества являются в том числе, создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов: охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости (п. № Устава).

Протоколом общего собрания ТСН «СК Парк» от № утверждено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса и целевых взносов и утвержден размер членского взноса на №-е полугодие № года в размере № рублей 78 копеек (вопрос №), а также утверждено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса и целевых взносов и утвержден размер членского взноса на №-е полугодие № года в размере № рублей 00 копеек (вопрос №).

В связи с признанием решением Канавинского районного суда <адрес> ФИО6 по делу № № от № недействительными протоколов общего собрания членов ТСН «Серебряные ключи-Парк» от №, №, №, истец в обоснование требований представил протокол общего собрания ТСН «Серебряные Ключи- Парк» от №.

Протокол общего собрания членов ТСН «СК Парк» от № утвержден размер членского взноса на № квартал № года ТСН «СК Парк» в размере № рублей 00 копеек с одного участника (вопрос №).

ФИО6 указывается, что в Канавинском районном суде <адрес> ФИО6 оспаривается протокол от №, однако из представленного ФИО6 в материалы дела определения Канавинского районного суда                          <адрес> ФИО6 от № по делу № № следует, что гражданское дело возбуждено по заявлению ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6 к ТСН «Серебряных ключи-Парк» о признании недействительным решений общего собрания, по собранию проведенному в период с № по №, оформленных протоколом от №.

Таким образом, протоколы общих собраний от № и № не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, как не заявлено ходатайств о проведении какого-либо вида судебных экспертиз (при соответствующем разъяснении такового).

На протяжении длительного времени ФИО6 И.В. уклоняется от внесения платежей в размере равном ежегодному суммарному размеру целевых и членских взносов.

За период с января № года по март № года задолженность ФИО6 И.В. за содержание имущества общего пользования составляет № руб. Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ФИО6 задолженности по членским взносам.

Оснований не доверять представленным документам у суда апелляционной инстанции, не имеется. Все копии документов заверены надлежащим образом, ФИО6, надлежащим образом не опровергнуты.

Все заявленные в суде первой инстанции ходатайства, заявленные истцом и ФИО6, разрешены мировым судьей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к неверному субъективному толкованию норм материального и процессуального права. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и опровергнуты судом, со ссылками на нормы действующего законодательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд, принимая решение, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и применил к ним нормы права, их регулирующие, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами и приведя в решении достаточные мотивы. Оснований сомневаться в правильности оценки исследованных мировым судом доказательств суд не усматривает.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 <░░░░░>, ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░