Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2023 года

Судья Полесского районного суда <адрес> Полилова Л.А., при секретарях судебного заседания Пичулист А.В., Шаблинской В.А.,

с участием защитника Селиверстова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Селиверстова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабарова А.Б.,-

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> Шабаров А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Защитник Селиверстов К.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на невиновность Шабарова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шабаров А.Б. не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие с участием его защитника Селиверстова К.В.

Защитник Селиверстов К.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Шабарову А.Б. известно не было. Копию обжалуемого постановления он не получал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шабарова А.Б. вынесено ДД.ММ.ГГГГ

О дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом не было, что усматривается из материалов дела.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из сообщения ОП по Полесскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, Шабаров А.Б. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по данному адресу копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена не была.

Доказательств надлежащего извещения Шабарова А.Б. о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, а также направления ему копии вынесенного судьей постановления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, довод защитника Селиверстова К.В. о пропуске срока обжалования постановления по уважительной причине, является обоснованным, поэтому срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабарова А.Б., подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что Шабаров А.Б. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мировым судьей не созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицируемые как существенные, то данное обстоятельство влечет безусловную отмену постановленных судебных актов.

Шабарову А.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, который по данному правонарушению составляет 1 год, таким образом, не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабарова А.Б., – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Селиверстова К.В. удовлетворить.

Судья         подпись          Л.А. Полилова