Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-174/22 УИД 61RS0018-01-2022-000939-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимой Шишкиной Н.В., защитника - адвоката Харченко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Шишкиной Натальи Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Н.В., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шишкина Наталья Владимировна в период времени с 01.04.2021 года по 30.09.2021 года, имея единый умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, совершила действия, направленные на хищение денежных средств, зная о том, что она решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.01.2021 года, вступившим в законную силу 02.03.2021 года, ограничена в родительских правах, достоверно зная об указанных ограничениях, находясь в отделении почтовой связи «Почта России» по адресу: ст. Митякинская, ул. Ленина, № 37, Тарасовского района, Ростовской области, незаконно получила, то есть похитила, социальную пенсию по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; федеральную социальную доплату, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной пенсии»; единовременную выплату, установленную в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 года № 481, 396 от 02.07.2021 года «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», на ФИО4 в размере 78603 рубля 86 копеек, на ФИО3 в размере 78603 рубля 86 копеек, после чего похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Шишкиной Н.В. ФИО4 и ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 157207 рублей 72 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Шишкина Н.В. вину признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Шишкина Н.В. подтвердила, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимой характер и последствия заявленного ходатайства, Шишкина Н.В. настаивала на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

    Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших и их законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Шишкиной Натальи Владимировны следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признаку – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шишкиной Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд считает, что наказание подсудимой Шишкиной Н.В. следует определить в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, наказание в виде штрафа не будет исполнено подсудимой, учитывая, что она не работает, и не имеет иного источника дохода.

    В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ, прокурором Тарасовского района Ростовской области в интересах ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 157207 рублей 72 копейки.

    Гражданский ответчик – подсудимая Шишкина Н.В. исковые требования признала полностью.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Вещественные доказательства: информация из ОПФР по Ростовской области на 3 листах бумаги – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить Шишкину Н.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкину Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённой Шишкиной Н.В. возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Осужденной Шишкиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию из ОПФР по Ростовской области на 3 листах бумаги – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения

Осужденную Шишкину Н.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Принять признание иска Шишкиной Н.В.

Гражданский иск прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах ФИО3 к Шишкиной Наталье Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Натальи Владимировны в пользу ФИО3 на расчетный счет № № материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 78603 (семьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля 86 копеек.

Взыскать с Шишкиной Натальи Владимировны в пользу ФИО4 на расчетный счет № № материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 78603 (семьдесят восемь тысяч шестьсот три) рубля 86 копеек.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова