Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2023 ~ М-3450/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-3968/2023

УИД 74RS0031-01-2023-004049-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследственному имуществу <ФИО>8, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд иском к наследникам <ФИО>2 о взыскании солидарно излишне выплаченной суммы в размере 10 222,74 руб.

В обоснование иска указано, что <ФИО>2 значился получателем социальной пенсии по старости. <дата обезличена> <ФИО>2 умер. Данные о смерти получены истцом в сентябре 2021 года, выплата пенсии прекращена. Поскольку пенсия за сентябрь 2021 года была перечислена, то возникла переплата в размере 8687,54 руб., в том числе пенсия - 6320,21 руб., федеральная социальная доплата - 2379,28 руб. Банк «КУБ» (АО) произвел возврат перечисленной пенсии в пределах остатка денежных средств, имеющихся на счете <ФИО>2 на сумму 11,95 руб. Так же за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года Орджоникидзевским РОСП г. Магнитогорска произведено удержание из пенсии <ФИО>2 по исполнительному производству <номер обезличен> на общую сумму 1535,20 руб. В адрес Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска направлено письмо с требованием о возврате указанной суммы, денежные средства по настоящее время не возвращены.

ОСФР по Челябинской области обратился с уточненным иском, к наследникам <ФИО>2, АО «Русский Стандарт» о взыскании с наследников <ФИО>2 денежных средств в размере 8687,54 руб., с АО «Русский Стандарт» - 1535,20 руб., ссылаясь на то, что денежные средства в размере 1535,20 были направлены Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска в пользу АО «Русский Стандарт» в рамках исполнительного производства.

Определением судьи о назначении предварительного судебного заседания от 21 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бирюков А.В., Шайдуллина И.И.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела представителя в суд не направил, участия при рассмотрении дела не принимал.

Ответчик АО «Русский Стандарт» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела представителя в суд не направил, направил в адрес суда письменные возражения. Указывал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства списаны со счета <ФИО>2 в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству (л.д. 121).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается гражданам, указанным в подп. 8 п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Выплата пенсии прекращается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (п. 86)

Прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании заявления пенсионера об отказе от получения назначенной пенсии либо заявления пенсионера о прекращении выплаты пенсии по другим основаниям, предусмотренным ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, или документов (сведений) о смерти пенсионера, о признании пенсионера безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.88).

Суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно (п.115).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях лица, к которому предъявляются указанные требования.

Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем выплаты указанных денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОСФР по Челябинской области значился получатель страховой пенсии по старости <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения (л.д. 13-18).

В своем заявлении от <дата обезличена> <ФИО>2 просил перечислять пенсию на расчетный счет <номер обезличен> открытый в Банк «КУБ» (л.д. 19-20).

<ФИО>2 умер <дата обезличена>, что подтверждается копией записи акта о смерти от <дата обезличена> (л.д. 24, 56 оборот).

Как указал представитель истца, при поступлении данных о смерти <ФИО>2 в отделение пенсионного фонда, выплата пенсии была прекращена.

Поскольку актовая запись о смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена> была составлена лишь <дата обезличена>, пенсия за сентябрь 2021 года уже была перечислена на картсчет <ФИО>2 (л.д. 21)

Отделением ПФР направлен запрос в Банк «КУБ» (АО) на возврат перечисленной суммы в размере 8699,49, в том числе 620,21 руб. – пенсия, 2379,28 руб. – федеральная социальная доплата. Банк произвел возврат денежной суммы в размере 11,95 руб. в пределах остатка денежных средств.

Часть денежных средств из пенсии за сентябрь 2021 года были перечислены на счет Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска в счет удержаний из пенсии <ФИО>2 по исполнительному производству <номер обезличен> (2-4389/20) в общей сумме 1535,20 руб.

Доводы истца подтверждены материалами дела, в частности протоколом о выявлении излишне выплаченной пенсии, расчетом переплаты пенсии, историей выплат (л.д. 22-23).

В соответствии с протоколами о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и социальных выплат <номер обезличен>, 91 от <дата обезличена>, за период с 01 августа 2021 года по 31 августа 2021 года выявлен факт излишне выплаченной пенсии <ФИО>2 в размере 419,87 руб. (федеральная социальная доплата), пенсия – 1115,33 руб. (л.д. 28).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> не заводилось (л.д. 29).

Указанные обстоятельства сторонами не спаривались.

В адрес Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ОПФР по Челябинской области было направлено письмо (л.д. 25) с требованием о возврате указанных сумм, однако денежные средства в размере 1535,20 руб. (удержания за сентябрь 2021 года) до настоящего времени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не возвращены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, перечисленные на счет Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, были распределены и перечислены в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 1535,20 руб. по исполнительному производству <номер обезличен> возбужденного <дата обезличена>, по состоянию на 19 июля 2023 года остаток задолженности составляет 18 408,34 руб. (л.д. 57-61).

Указанная сумма в размере 1535,20 руб. до настоящего времени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не возвращена.

Суд соглашается с мнением истца, что денежные средства после смерти пенсионера <ФИО>2 после <дата обезличена> принадлежат Пенсионному фонду России и не могут быть направлены на погашение обязательств данного физического лица по его исполнительным документам.

В соответствии со ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОСФР по Челябинской области не являющееся наследником умершего пенсионера <ФИО>2 не может нести бремя ответственности по его долгам.

Как указывалось выше, <ФИО>2, являющийся получателем пенсии и должником по исполнительному производству, умер <дата обезличена>. В этой связи обязанность территориального органа Пенсионного фонда России по выплате пенсии прекратилась с <дата обезличена>, перечисление пенсии за сентябрь 2021 года данному лицу являлось ошибочным. Указанные средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остаются в ведении Пенсионного фонда России.

Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением в связи с чем должны быть возвращены истцу.

Доводы АО «Банк Русский Стандарт» о том, что у банка отсутствуют сведения о смерти <ФИО>2, зачисленная на банковский счет гражданина после его смерти спорная сумма должен быть взыскана с наследников, суд находит несостоятельными, как не основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, Банк не лишен права защитить свой имущественный интерес посредством обращения к обязанным лицам.

Вместе с тем, денежные средства в размере 1535,20 руб. подлежат взысканию только с АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества на имя <ФИО>2 не зарегистрировано (л.д. 44).

Вместе с тем, как следует из ответа Федеральной налоговой службы на имя <ФИО>2 открыты лицевые счета в ПАО Сбербанк и «Кредит Урал Банк» (АО) (л.д. 45-46).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на лицевом счете <ФИО>2 <номер обезличен> открытом <дата обезличена> денежные средства отсутствуют (л.д. 93).

Согласно ответу «Кредит Урал Банк» (АО) на лицевом счете <ФИО>2 <номер обезличен> открытом <дата обезличена> по состоянию на 30 июня 2023 года имеются денежные средства в размере 4,84 руб. (л.д. 50-51).

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя <ФИО>2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2 в виде денежных средств, расположенных на лицевом счете <номер обезличен> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Поскольку, денежные средства, находящиеся на счете, открытом в «Кредит Урал Банк» (АО) составляют наследственную массу, не были приняты никем из наследников, являются выморочным имуществом, которые переходят в собственность Российской Федерации, следовательно, отвечать по обязательствам умершего <ФИО>2 должно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Иного имущества, имеющегося в собственности умершего <ФИО>2 судом не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, стоимость наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях излишне полученную сумму пенсии в размере 8687,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств находящихся на лицевом счете умершего <ФИО>2

Таким образом, в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию излишне полученная пенсия в пределах стоимости выморочного имущества за счет оставшегося после смерти <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, путём списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя <номер обезличен> на сумму 4,84 руб., открытый в «Кредит Урал Банк» (АО).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из п. 1 Постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В связи с изложенным Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследственному имуществу <ФИО>2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области излишне полученную пенсию в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, путём списания денежных средств, находящихся на счете наследодателя <номер обезличен> на сумму 4,84 рубля открытый в «Кредит Урал Банк» (АО).

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в 1535,20 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении в остальной части требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.