Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2024 (2-6643/2023;) ~ М-5534/2023 от 15.11.2023

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  именем Российской Федерации

11 января 2024 года                              дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, убытков, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA гос.номер В 186УС/716.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущества на период действия договора возложено на ответчика.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений.

... состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA гос.номер А 186УС/716. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 370 рублей.

По результат проведенного осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 370713 рублей 25 копеек. Оплата услуг эксперта составила 6000 рублей.

В нарушение п. 3.2.2 договора аренды, ответчик не застраховал свою ответственность за ущерб, который может быть причинен в связи с эксплуатацией транспортного средства. В этой связи истец сама заключила договор ОСАГО на транспортное средство LADA GRANTA гос.номер       В186УС/716, уплатив страховую премию в размере 7835 рублей 41 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 370713 рублей 25 копеек, сумму страховой премии по договору ОСАГО в размере 7835 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и юридическое сопровождение дела в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 370 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились,    ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств не представил. Сведениями об уважительности причин суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    Принцип свободы договора установлен в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с LADA GRANTA гос.номер В186УС/716.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора автотранспортное средство.

В соответствии с п. 1.2 объектом аренды по настоящему договору является автотранспортное средство марки LADA, 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В186 УС, идентификационный номер (VIN) ХТА219010К0634139, двигатель 11186, 6830059, кузов № ХТА219010К0634139, цвет белый, мощность двигателя (л.с.) 87.64; паспорт транспортного средства серия ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 17 ..., выданного ..., ГИБДД РЭО ОГИБДД УМВД России по ....

Согласно п. 1.3 передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предоставляемым к эксплуатации транспортного средства.

Согласно п. 1.4 транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, хранению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с п.1.5 арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

    В соответствии с п. 3.2.2 арендатор обязан страховать транспортное средство и ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией.

Ответчик не застраховал свою ответственность за ущерб, который может быть причинен в связи с эксплуатацией транспортного средства. В этой связи истец сама заключила договор ОСАГО на транспортное средство LADA GRANTA гос.номер В186УС/716, уплатив страховую премию в размере 7835 рублей 41 копейку.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущества на период действия договора возложено на ответчика.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору, арендатор принял автомобиль в качественном состоянии без повреждений.

... состоялся осмотр транспортного средства LADA GRANTA гос.номер В186УС/716. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 370 рублей.

По результат проведенного осмотра было составлено исследование ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 370713 рублей 25 копеек. Оплата услуг эксперта составила 6000 рублей.

    При передаче ... указанного выше транспортного средства ответчику какие-либо повреждения на спорной автомашине зафиксированы не были, транспортное средство передавалось ответчику в исправном состоянии.

    Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчиком причиненного истцу ФИО4 ущерба. Доказательств того, что повреждения автомашины были причинены иным лицом, ущерб причинен истцу ФИО1 действиями иных лиц, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 370713 рублей.

     Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки истца в размере 7835 рублей1 41 копейку.

Согласно, части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Из дела усматривается, что интересы ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял адвокат ФИО5, за услуги которого по составлению искового заявления и юридическое сопровождение истцом было оплачено 20000 рублей.

При определении разумного предела расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и участие представителя в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований истца ФИО1, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6986 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (ИНН 165114180501) в пользу ФИО1, ... года рождения (ИНН 165110090409) в возмещение ущерба 370713 рублей 25 копеек, убытки в сумме 78354 рублей 41 копейку, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 370 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6986 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....