Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 (2-4886/2023;) от 01.02.2023

№ 2-226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Дедал Плюс» к Медведеву А5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «СК Партнер», Медведеву Д.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 64 603,63 рубля, штрафной неустойки в размере 61 631,86 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО «Дедал Плюс» и ООО СК «Партнер» договора от 20 марта 2018 года ООО «Дедал Плюс» осуществляло последнему поставку товара. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было. Между тем, поставленный товар не был полностью оплачен покупателем, задолженность по оплате договора поставки составляет 64 603,63 рубля - основной долг, 61 631,86 рубля - неустойка. В целях обеспечения исполнения ООО «СК Партнер» обязательств по договору поставки от 20 марта 2018 года между ООО «Дедал Плюс» и Медведевым Д.Г. заключен договор поручительства УП, в соответствии с которым Медведев Д.Г. принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение ООО «СК Партнер» условий договора поставки, включая оплату пени, штрафа.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 января 2024 года исковое заявление ООО «Дедал Плюс» в части требований, заявленных к ООО «СК Партнер», оставлено без рассмотрения.

В результате уточненных исковых требований ООО «Дедал Плюс» просит взыскать с Медведева Л.Г. основной долг по договору поставки в размере 64 603,63 рубля, неустойку по состоянию на 04 февраля 2022 года в размере 61 631,86 рубля, а также неустойку за период с 05 февраля 2022 года по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дедал Плюс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Медведев Д.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, возражений относительно иска не представили.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «СК Партнер» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года между ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «СК Партнер» (покупатель) заключен договор поставки У. Согласно п.1.1 договора ООО «Дедал Плюс» приняло на себя обязательство в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство товар принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором. Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора поставки цена товара определяется исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов (прайс-листов) поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен.

В соответствии с п. 2.3 договора отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 21 календарных дней со дня отгрузки товара.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору 20 марта 2018 года между ООО «Дедал Плюс» и Медведевым Д.Г. заключен договор поручительства УП, согласно которому Медведев Д.Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Партнер» обязательств, возникающих из договора поставки товара У от 20 марта 2018 года.

На основании п. 1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п.п. 2.1, 4.2 договора в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня когда должна быть осуществлена оплата; за неисполнение обязательств кредитор вправе взыскать с поручителя пени в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии с п. 3.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует 20 лет. Досрочное прекращение договора происходит в момент прекращения обязательств по оплате всего товара по договору поставки У от 20 марта 2018 года.

Каких - либо неточностей либо неясностей договор поручительства не содержат, в нем содержится собственноручная подпись представителя ООО «Дедал Плюс» и Медведева Д.Г., что свидетельствует о согласовании всех условий договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абз. 2 п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что ООО «Дедал Плюс» по счет-фактуре У от 05 июня 2019 года произвело отгрузку товара ООО «СК Партнер» по договору поставки У от 20 марта 2018 года на общую сумму 64 603,63 рубля. Товар получен 05 июня 2019 года руководителем ООО «СК Партнер» Медведевым Д.Г.

04 февраля 2022 года в адрес ООО «СК Партнер», Медведева Д.Г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки У от 20 марта 2018 года.

Доказательств исполнения ООО «СК Партнер» обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлены.

Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на 29 января 2024 года сумма задолженности по договору поставки составляет 64 603,86 рубля, что подтверждается счетом-фактурой У от 05 июня 2019 года, сумма пени за просрочку исполнения обязательств, с учетом срока исковой давности, примененного истцом, и периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года, составляет: за период с 30 июля 2020 года (начало периода начисления неустойки с учетом срока исковой давности) по 31 марта 2022 года (до периода моратория) составляет 39 408,35 рубля, исходя из расчета: 64 603,63 рубля * 0,1% * 610 дней = 39 408,35 рубля. За период с 01 октября 2022 года (окончание периода моратория) по 29 января 2024 года (дата вынесения решения суда) 31 332,82 рубля, исходя из расчета: 64 603,63 рубля * 0,1% * 485 дней = 31 332,82 рубля. Общий размер неустойки составляет 70 741,23 рубля.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора поставки и договора поручительства, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспаривается.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ООО «СК Партнер», Медведев Д.Г. уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договорам, в сроки, установленные договором поставки, товар покупателем не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки У от 20 марта 2018 года, обеспеченного договором поручительства УП от 20 марта 2018 года.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «СК Партнер» по договору поставки У от 20 марта 2018 года.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Медведева Д.Г. в пользу ООО «Дедал Плюс» задолженность по договору поставки в размере 64 603,63 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 70 741,23 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1 % в день от суммы основного долга за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым учесть следующее.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки, взыскиваемой на будущее время, у суда не имеется.

На основании изложенного, с Медведева Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию также неустойка по ставке 0,1% (как заявлено истцом) в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 30 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности в размере 64 603,63 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Медведева Д.Г. в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Дедал Плюс» к Медведеву А6 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Медведева А7 пользу общества с ограниченной ответственность «Дедал Плюс» задолженность по договору поставки: основной долг в размере 64 603 рубля 63 копейки, неустойку по состоянию на 29 января 2024 года в размере 70 741 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 725 рублей, всего взыскать 139 069 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Медведева А8 в пользу общества с ограниченной ответственность «Дедал Плюс» неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму неоплаченного основного долга в размере 64 603 рубля 63 копейки за период с 30 января 2024 года по дату фактического погашения задолженности в размере 64 603 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.