Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 28.08.2023

Мировой судья судебного участка Дело №11-4/2023

Глазуновского района Тришина Е.В. УИД 57MS0003-01-2022-001421-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием ответчика Винокурова В.А.,

представителя третьего лица Неказаковой И.М., действующей на основании доверенности,

при секретаре Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к Винокурову В.А., Пушкину А.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Винокурова В.А. на решение мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка Глазуновского района с иском к Винокурову В.А., Пушкину А.И. о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 43212,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496,37 рублей, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате представленной услуги «электроснабжение», в результате чего образовалась указанная задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центра-Орелэнерго».

Решением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования ООО «Орловский энергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Винокуров В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что решение мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> установлен электросчетчик и возобновлена подача электричества, в результате использования отопления и бытовых приборов, были завышены показания счетчикам за два месяца. На основании его обращений была проведена проверка, которой установлено, что котел 6 кВт, отапливаемая площадь 60 кв.м., соответственно подстанция не выдает нужного объема электричества для полноценной работы электроприборов.Согласно договору <№> об осуществлении технологического присоединения от <ДД.ММ.ГГГГ> максимальная мощность - 10.00 кВт, а фактически выдает 4кВт, что не соответствует нормативам договора и акту технического присоединения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. Фактическая площадь и объем потребляемой энергии не увеличился, оборудование тоже и также подключено, что не могло привести к увеличению расхода потребляемой энергии. Акт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не соответствует действительности, поскольку в данном акте указана проверка подстанции <адрес>», а их трансформатор не был проверен надлежащим образом, так как расположен <адрес>, что в результате привело к необоснованному расходу электроэнергии не по вине ответчиков. В связи с чем просит суд решение отменить и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать полностью.

В судебном заседании ответчик Винокуров В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней и дополнил, что согласно инструкции котел может быть подключен в однофазовую сеть и поставлены перемычки АВС. Котел действующий, однофазовый и переделывать в трехфазовый он не стал. В настоящее время отопление у него не включено, полагает, что необходимо обнулить показания счетчика, чтобы он в дальнейшем мог платить за электроэнергию.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Центра-Орелэнерго» Неказакова И.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Винокурова В.А., пояснила, что специалистами ПАО «Россети Центра-Орелэнерго» неоднократно был проверен прибор учета электроэнергии, который установлен у потребителя, составлен акт проверки, в том числе со снятием показаний. По результатам проверки был подтвержден факт корректной работы счетчика.

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» Г.Е.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области оставить без изменения. Собственником спорного жилого помещения является Пушкин А.И., также в данном жилом помещении зарегистрирован Винокуров В.А. Начисления за потребленную электроэнергию производились по прибору учета, который согласно представленных актов проверки прибора учета являются расчетными и исправными. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норма процессуального и материального права судом допущено не было, одновременно просила о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ответчик Пушкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Об отложении слушанием дела не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции Пушкин А.И. является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> Винокуров В.А. зарегистрирован и постоянно проживает по вышеуказанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> и по настоящее время, что подтверждается справкой администрации Сеньковского сельского поселения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и адресной справкой ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

Согласно статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, состав которых входит плата за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в силу ст. 540 ГК РФ между ООО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Винокуровым В.А. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор <№> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилого дома по адресу: <адрес>, который выполнен <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию в указанное жилое помещение, а абонент оплачивать принятую энергию.

Предоставленный истцом расчет задолженности мировым судьей проверен и признан верным. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Винокуровым В.А. в нарушение вышеуказанных норм не представлено доказательств отсутствия взыскиваемой задолженности за электроэнергию.

С учетом установленных обстоятельств мировой судья признал установленным факт оказания истцом услуг ответчикам по поставке электрической энергии в спорный период и пришел к выводу, что фактически оказанные истцом ответчикам услуги подлежат оплате.

Данные выводы основаны на нормах действующего законодательства со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы ответчика Пушкина А.И., что в спорный период он не проживал в указанном домовладении и не пользовался электричеством, мировым судьей отклонен в силу требований ст. 210 ГКРФ, что собственник несет бремя содержания своего имущества. Суд апелляционной инстанции также признает данный вывод верным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, верно применил положения жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и при соблюдении норм процессуального права постановил законное и обоснованное решение.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.

Нарушение норм материального права при рассмотрении данного дела мировым судьёй не установлено.

Нет у суда апелляционной инстанции и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и по мотиву нарушения норм процессуального права, поскольку таких нарушений, не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> без изменения, а апелляционную жалобу Винокурова В.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винокурова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 40 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий Ю.Т. Сухов