Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-17/2019 от 01.04.2019

Дело 1А-17/2019

24MS0046-01-2019-000262-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск         15 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Попцовой М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. КрасноярскаЛазовской А.В.,

осужденногоКучерюк С.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. КрасноярскаСкоробутовой Н.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Б на приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14.02.2019 года в отношении:

Кучерюк Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от 21.01.2014г., мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.12.2013г., от 21.08.2014г. к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 159УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кучерюк С.Н.в особом порядке судебного разбирательства осужденпоч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено Кучерюк С.Н. 23.09.2018г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Б.Н.обратился с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в качестве обстоятельства,смягчающего наказание Кучерюк С.Н.,не было учтеночистосердечное признание, мотивы непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего судом в приговоре не приведены. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства- чистосердечное признание, назначенное наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Лазовская А.В.доводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

ОсужденныйКучерюк С.Н., его защитник в судебном заседании согласились с апелляционным представлением, просили снизить срок наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с представлением прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит представление государственного обвинителя обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяКучерюк С.Н.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

ДействиямКучерюк С.Н. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФкак мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личностьКучерюк С.Н.смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кучерюк наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение.Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Между тем, в материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание (л.д.65), в котором Кучерюк С.Н. изложил обстоятельства совершенного им преступления, о чем также имеется указание в обвинительном акте как на смягчающее обстоятельство.

Однако чистосердечное признание в судебном заседании не исследовалось, какой-либо оценки в приговоре не получило и не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» чистосердечное признание Кучерюк С.Н. подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14.02.2019 года в отношении Кучерюк Сергея Николаевичаизменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства- чистосердечное признание.

Снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФдо 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: