Дело № 2-1604/2023
54RS0008-01-2023-001325-88
Поступило в суд 13.06.2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.07.2023 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при секретаре Наляйкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Голенко И. Ф. к АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» об устранении нарушений трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Голенко И.Ф., просил обязать АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» выдать ведущему специалисту Голенко И.Ф. средств индивидуальной защиты: каски защитной, очков защитных, подшлемника под маску, отвечающих требованиям законодательства о техническом регулировании.
В обоснование заявленных требований указал, что по обращению Голенко И.Ф. в АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» проведена проверка о соблюдении требований трудового законодательства, в ходе, которой было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства, а именно ст.ст. 214, 221 Трудового кодекса РФ, пункта 5.4. технического регламента Таможенного союза № «О безопасности средств индивидуальной защиты», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.20211 №, пункта 766 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1104н, ведущему специалисту АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» Голенко И.Ф. не произведены выдача каски защитной, очков защитных, подшлемника под маску. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском с целью восстановления прав и законных интересов работника.
Представитель истца – Новосибирского транспортного прокурора - Решетников А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика – Трушкова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить срок для исполнения решения суда один месяц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку последствия признания иска судом разъяснены, его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░