Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2022 ~ М-1596/2022 от 23.09.2022

№ 2-1619/2022                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                              31 октября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Федосовой ФИО6, Горянину ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2020 года между истцом и Горяниной Т.Н. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 1095 дней с процентной ставкой 11,9000 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Заемщик внес платежи в размере 161 350 руб. Заемщик Горянина Т.Н. умерла 30 декабря 2021 года. Наследником является Федосова Л.Н. По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность составляет в размере 112 964,27 руб. по просроченному основному долгу. До настоящего времени ее обязательства надлежащим образом не исполнены.

С учетом сделанных уточнений просит взыскать с наследника, принявшего наследство – Горянина Г.С., в пользу Банка задолженность по кредитному договору <№> от 5 декабря 2020 года в сумме 112 964,27 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459,29 руб.

На судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание ответчики Федосова Л.Н., Горянин Г.С не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, в связи с чем суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца понятны, о чем указано истцом в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца представителя истца Банк ПТБ (ООО) от иска.

Производство по делу по иску Банк ПТБ (ООО) к Федосовой ФИО9, Горянину ФИО10 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу Банк ПТБ (ООО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              Л.И. Насырова