Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-665/2022 от 31.03.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                     30 мая 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием ответчика Самсонова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2966/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Самсонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Самсонова С.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> в размере 50127 рублей 95 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Самсонов С.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании заявления клиента АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. С использованием карты Самсоновым С.Н. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора погашение должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности. В связи с тем, что клиент не выполнял обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 96021 рубль 34 копейки, направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <Дата>. До настоящего времени задолженность Самсоновым С.Н. в полном объеме не оплачена, и составляет 50217 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самсонов С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что часть задолженности им оплачена, в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, также ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Самсоновым С.Н. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл на его имя банковский счет <№>.

Указанный договор заключался путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», путем выпуска на имя Самсонова С.Н. кредитной карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем <Дата> истцом в адрес Самсонова С.Н. была направлена заключительная счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Самсонова С.Н. на конец расчетного периода по кредитному договору <№> от <Дата> составила 50217 рублей 95 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, Самсоновым С.Н. не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, в адрес ответчика была направлена заключительная счет-выписка с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок до <Дата>.

Таким образом, принимая во внимание, что в период действия судебного приказа (с <Дата> по <Дата>) течение срока исковой давности приостанавливается, срок исковой давности по заявленным требованиям оканчивается лишь 29.12.2022 года.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 23.03.2022 года, то есть в пределах установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Самсонова С.Н. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Самсонову С. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Самсонова С. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 50217 рублей 95 копеек.

Взыскать с Самсонова С. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     /подпись/                            А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2022 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.