Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-1174/2022 от 09.06.2022

№2-1365/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино                                                                                  7 июля 2022 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Прокофьевой Е.В.,

с участием представителя истца Полежаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челнинцевой В.Г. к Матвееву В.В. о взыскании долга по расписке, процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

Челнинцева В.Г. обратилась в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании долга по расписке, процентов, указывая в обоснование требований, что 6.10.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 525000 руб., сроком по 6.10.2020, что подтверждается распиской, договором займа. Сумма долга ответчиком не возвращена.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66449 руб., и с 6.06.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Полежаев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

    Из материалов дела следует, что 6.10.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 525000 руб., со сроком возврата по 6.10.2020, что подтверждается распиской, договором займа от 6.10.2018.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, равном 525000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из расчета представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 составляет 66449 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, их размер по Приволжскому федеральному округу составляет 66 617,48 руб., согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
525 000	07.10.2020	31.12.2020	86	4,25%	366	5 242,83
525 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 890,41
525 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 265,41
525 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 595,89
525 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 243,49
525 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 581,16
525 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	4 077,74
525 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	6 041,10
525 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	6 846,58
525 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 913,01
525 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	12 082,19
525 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	5 623,97
525 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	4 631,51
525 000	27.05.2022	05.06.2022	10	11%	365	1 582,19
Итого:			607	7,63%	66 617,48

Возражений со стороны ответчика относительно размера процентов не представлено.

Таким образом, с учетом норм вышеприведенного действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб., согласно расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
525 000	6.06.2022	13.06.2022	8	0	-	11%	365	1 265,75
525 000	14.06.2022	07.07.2022	24	0	-	9,50%	365	3279,45
Итого:			32	0	9,88%	4545,20

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб., за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.

В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения, актом от 5.06.2022.

Суд, исходя из объема и характера оказанных представителем услуг, доказанности указанных расходов, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, соразмерность указанных расходов и разумность при отсутствии оснований для освобождения ответчика от указанных расходов, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по изготовлению доверенности в размере 2000 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности, выданной истцом от 6.06.2022 на представление его интересов в суде, следует, что данная доверенность выдана представителю для участия в настоящем деле.

Таким образом, имеются основания для возмещения ответчиком расходов истца в размере 2000 руб., связанных с оформлением доверенности представителю.

Истцом также при подаче иска были понесены почтовые расходы в размере 72,20 руб., что подтверждается квитанцией от 5.06.2022, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была частично оплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от 6.06.2022, также истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., также в доход местного бюджета ответчиком подлежит уплате госпошлина в размере 7161,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Челнинцевой В.Г., паспорт серии №, к Матвееву В.в., паспорт серии №, о взыскании долга по расписке, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Матвеева В.В. в пользу Челнинцевой В.Г. сумму основного долга в размере 525000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7.10.2020 по 5.06.2022 в размере 66617,48 руб., за период с 6.06.2022 по 7.07.2022 в размере 4545,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с Матвеева В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7161,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 г.