Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2023 ~ М-1110/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1802-2023 УИД: 42RS0005-01-2023-001407-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 25 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Грант» к Шестакова Т.Л., Михайловой О.В., Белкиной Е.В., Шрайбер Т.Н., Баштановой С.В., Клименко Н.Ю., Дементьева В.Н., Кулешова Г.А., Масленников К.Ю., Масленникова Е.А., Масленникова Е.К., Русяев О.В. об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Грант» обратился в суд с иском к Шестакова Т.Л., Михайловой О.В., Белкиной Е.В. об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь, согласно которому просит суд обязать Шестакова Т.Л., Михайловой О.В., Белкиной Е.В. демонтировать самовольно установленную металлическую дверь на <данные изъяты> этаже подъезда № по адрес, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2023 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиком привлечены Шрайбер Т.Н., Баштановой С.В., Клименко Н.Ю., Дементьева В.Н., Кулешова Г.А., Масленников К.Ю., Масленникова Е.А., Масленникова Е.К., Русяев О.В..

В судебное заседание представитель истца, ответчики извещенные надлежащим образом, причины не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, назначенную на 19.05.2023 года, а также в судебное заседание, назначенное на 25.05.2023 года дважды, уважительной причины своей не явки суду не сообщили, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная ООО «Грант» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Грант» к Шестакова Т.Л., Михайловой О.В., Белкиной Е.В., Шрайбер Т.Н., Баштановой С.В., Клименко Н.Ю., Дементьева В.Н., Кулешова Г.А., Масленников К.Ю., Масленникова Е.А., Масленникова Е.К., Русяев О.В. об обязании демонтировать самовольно установленную металлическую дверь– оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Грант» (ИНН 4205092049, КПП 420501001) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 22.02.2023 года из бюджета.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Г. Маковкина