Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 ~ М-375/2024 от 14.03.2024

№2-604/2024

УИД 03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                  г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Сайпанова А.С., его представителя Ковалевского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайпанова А.С. к Сайпанову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сайпанов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сайпанову Э.А. В обоснование иска указала на то, что согласно выписке из ЕГРН истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик собственником указанных жилого дома и земельного участка не является. Данными жилым домом и земельным участком истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу ответчик прописан с ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу ответчик перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по данному адресу также не проживает. Где проживает в настоящее время истцу не известно. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ с ОМВД РФ по Бирскому р-ну Сайпанов Э.А. находился в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Розыск в отношении Сайпанова Э.А., прекращен в связи с истечением сроков ведения розыскного дела.

Истец просил суд признать Сайпанова Э.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; определить, что решение суда будет являться для ОМВД России по Бирскому району РБ основанием для снятия Сайпанова Э.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Истец Сайпанов А.С. и его представитель Ковалевский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сайпанов Э.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения. Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Третье лицо Отдел МВД России по Бирскому району Республики Башкортостан своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Сайпанов А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой (поквартирной) книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес> Республики Башкортостан следует, что ответчик Сайпанов Э.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что Сайпанов Э.А. является его сыном, но с ДД.ММ.ГГГГ он пропал.

Согласно сведениям, представленным ОМВД РФ по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Сайпанов Э.А. находился в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Розыск в отношении Сайпанова Э.А., прекращен в связи с истечением сроков ведения розыскного дела.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ответчик ранее проживал по данному адресу. На сегодняшний день в жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования жилым домом истца добровольно, в доме истца не проживает, семейные отношения не поддерживает. Препятствия со стороны истца и других лиц в пользовании жилым помещением не имелось.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования жилым домом истца добровольно, в доме истца не проживает, свои вещи вывез, в доме истцов сохраняют лишь регистрацию, членами семьи истца не является, семейные отношения отсутствуют. Препятствия со стороны истца и других лиц в пользовании жилым помещением не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника этого помещения. В связи с чем, суд считает, что ответчик прекратил право пользования жилым домом принадлежащего истцу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сайпанова А.С. к Сайпанову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сайпанова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является для ОМВД России по Бирскому району РБ основанием для снятия Сайпанова Э.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина