Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2024 от 27.04.2024

Дело № 1- 229/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003337-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чебоксары                             20 мая 2024 года

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Курышева С.Г.,

при помощнике судьи С.А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чебоксары Е.П.Н.,

подсудимого З.И.А.,

его защитника – адвоката Р.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.И.А., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

З.И.А. в период времени с 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления с целью хищения денежных средств, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах (далее по тексту время Московское).

С целью реализации задуманного, З.И.А. в неустановленное время, но не позднее 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан, используя сотовый телефон марки «IPhone 12» в корпусе белого цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №» с абонентским номером №, неустановленный следствием аккаунт на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо не намереваясь сдавать данную квартиру в аренду, а действуя исключительно в целях хищения денежных средств граждан путем обмана, без исполнения своих обязательств.

    Далее, З.И.А., действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, в период времени с 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «IPhone 12» в корпусе белого цвета с IMEI 1: №, с IMEI 2: №» с абонентским номером №, при помощи информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», а также аккаунта в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским номером №, осуществил переписку с ранее незнакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, находящимся по адресу: <адрес>, использующим неустановленное следствием устройство с абонентским номером № и неустановленный следствием аккаунт на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>», а также аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе которой З.И.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного замысла, действуя согласно разработанного им преступного плана, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сознательно дезинформировал несовершеннолетнего Потерпевший №1 относительно истинности своих преступных замыслов, сообщил ему об актуальности предложения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 16 000 рублей за один месяц проживания в данной квартире, и 16 000 рублей за последний месяц проживания, и под предлогом оплаты за первый и последний месяц проживания в вышеуказанной квартире убедил несовершеннолетнего Потерпевший №1 перевести с целью внесения данной оплаты, денежные средства в общей сумме 32 000 рублей на банковский счет № банковской карты № банка АО «Тинькофф», находящийся в пользовании З.И.А.

Несовершеннолетний Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе вышеназванной переписки с З.И.А., заинтересовавшись вышеназванным предложением, в рамках достигнутой договоренности, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений З.И.А., и не подозревая о преступном замысле последнего, при помощи принадлежащего ему сотового телефона и ресурса «Интернет Банк» банка АО «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, осуществил с вышеназванной целью перевод, принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме 32 000 рублей, на банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, на имя З.И.А., и находящийся в пользовании последнего, совершив следующие операции:

    - в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек;

    - в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек;

    - в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 15 700 рублей 00 копеек;

    - в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 32 000 рублей 00 копеек, которые З.И.А. тем самым похитил, незаконно обратив их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, З.И.А., из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по сдаче в аренду несовершеннолетнему Потерпевший №1 вышеназванной квартиры, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении З.И.А. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый З.И.А. и его защитник – адвокат Р.Е.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Часть 2 статьи 159 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признается преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого З.И.А., который характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, полагает возможным уголовное дело в отношении З.И.А. прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению З.И.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому З.И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту АО «<данные изъяты>» № – вернуть по принадлежности З.И.А., сотовый телефон марки «IPhone 12» в корпусе белого цвета с IMEI 1: №, с IMEI 2: №, возвращенный о З.И.А., - оставить у него же; единый платежный документ за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги за сентябрь 2023 года; ответ на запрос банка АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос банка АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ скриншоты переписки с арендодателем по имени И. на 6 листах формата А4 – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.     

    Председательствующий: С.Г. Курышев